Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А32-51791/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

– УФНС России по Чеченской республике с требованиями в сумме 1 641 035 руб. на основании определения Арбитражного суда Чеченской республики по делу № А77-308/2009. При этом неуказание даты определения не свидетельствует о том, что требование кредитора включены в реестр безосновательно. 

                Заявляя требования о привлечении Качурина В.А. к административной ответственности, управление указывает на то, что временным управляющим необоснованно (в отсутствие необходимых документов) сделан вывод о невозможности проведения анализа финансового состояния должника, невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства, отсутствия у должника имущества и дебиторской задолженности.

            Из представленных в материалы дела документов усматривается, что на основании представленного арбитражным управляющим анализа финансового состояния должника от 29.06.2009 г. и заключения о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства от 29.06.2009 г., арбитражным судом принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника.

            При этом арбитражный управляющий не мог определить коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника в связи с отсутствием бухгалтерских документов. Документы, необходимые для проведения финансового анализа, представлены регистрирующим органом по запросу управляющего после введения процедуры конкурсного производства.

Неуказание в отчете арбитражным управляющим полного наименования должника, номера и даты регистрации саморегулируемой организации в едином государственном реестре саморегулируемых организаций, а также отсутствие печати арбитражного управляющего в отчете, не являются существенными нарушениями Закона о банкротстве и не привели к каким-либо негативным последствиям для должника и кредиторов.

            Таким образом, суд первой инстанции на основе представленных в материалы дела доказательств сделал обоснованный вывод о малозначительности совершенного арбитражным управляющим административного правонарушения, так как оно не создало существенной угрозы охраняемым законом государственным и общественным интересам и не повлекло каких-либо негативных последствий для управления и лиц, участвующих в деле о банкротстве общества.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

           решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2009 г. по делу № А32-51791/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова