Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 по делу n А53-28699/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Как видно из материалов дела, определением суда от 07.12.2009 г. суд первой инстанции принял исковое заявление ОСАО «Ингосстрах», возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 26.01.2010 г. на 10 час. 00 мин. Суд указал, что в случае отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, признания судом дела, подготовленным к судебному разбирательству, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26.01.2010 г. в 10 час. 10 мин.

Данное определение было получено истцом и ответчиком (16.12.2009 г.), что подтверждается почтовыми уведомлениями (том 1 л.д. 35-37).

26.12.2010 г. истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о направлении в его адрес решения суда (том 1 л.д. 38).

Ответчик 26.12.2010 г. в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений против перехода дела в судебное разбирательство 26.12.2010 г. суду не представил.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как видно из материалов дела, у суда первой инстанции отсутствовали возражения от сторон к завершению предварительного судебного заседания, суд первой инстанции посчитал дело подготовленным к судебному разбирательству, определением суда от 07.12.2009 г. стороны были уведомлены о времени и месте проведения судебного разбирательства по существу, поэтому суд первой инстанции правомерно рассмотрел 26.01.2010 г. дело по существу.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанции, данные доводы основаны на ошибочном толковании ответчиком норм процессуального законодательства, в частности, ст. ст. 136, 137 АПК РФ.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции следует возложить на ответчика, с учетом того, что ответчиком была оплачена госпошлина при направлении апелляционной жалобы в размере 2000 руб. платежными поручениями № 743 от 17.02.2010 г., № 576 от 18.03.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2010 г. по делу № А53-28699/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур