Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу n А32-43572/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

палаты, являются рыночной стоимостью 1 кв.м. жилой площади в квартирах при сопоставимых условиях (месторасположения, площади, этажности, коммуникациям, внешнему и внутреннему виду, использованных строительных материалов,   наличия и состояния инфраструктуры,   срок строительства и др.).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о нарушении инспекцией порядка, установленного статьей 40 НК РФ.

К апелляционной жалобе налоговым органом была приложена справка Туапсинской торгово-промышленной палаты № 31 от 05.02.2010 о рыночной стоимостью 1 кв.м. жилой площади в квартирах в г. Туапсе по ул. Калараша д. № 3 Б (Т.2, л.д. 17).

Однако указанный документ, полученный за рамками сроков проведения выездной налоговой проверки и после вынесения оспариваемого налогоплательщиком решения, не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим обоснованность определения налоговым органом согласно ст. 40 НК РФ рыночной стоимости 1 кв. м. жилья.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанные на нормах налогового законодательства.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2009 по делу № А32-43572/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

А.В. Гиданкина