Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А53-23731/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК)

все работники закусочной общества прошли медицинское обследование.

Однако, в ходе проведенной 29.07.09г. Управлением проверки установлено, что в загрузочной продовольственного сырья полы выполнены из метлахской плитки с трещинами, дефектами; полы по путям загрузки продовольственного сырья имеют пороги; на стенах отмечаются единичные трещины, стены побелены, что не позволяет проводить уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств; в горячем цехе, в месте установки отопительных радиаторов, имеется дефект внутренней отделки стенового покрытия (штукатурки и покраски); в производственном помещении горячего цеха, в производственном коридоре окраска полов изношена, местами с отслоениями покрасочного материала); в помещении моечной столовой посуды недостаточное количество моечных ванн (вместо положенных 3-х секционной моечной ванны для столовой посуды и двухсекционной моечной ванны для стеклянной посуды и столовых приборов (совокупно – 5 должно быть) имеется 4 моечные ванны).

То есть, изложенные в апелляционной жалобе доводы общества о том, что выявленные 19.05.09г. нарушения устранены  (произведен ремонт помещения общей площадью 162,1 кв.м.; оштукатурены стены, потолки; произведена покраска и поклейка обоев на стенах и потолках; окрашены полы, окна, двери;  в помещении для загрузки пищевых продуктов восстановлено плиточное покрытие; установлена дополнительная раковина для мытья посуды), не соответствуют действительности, поскольку на 29.07.09г. они имелись и были установлены сотрудниками Управления, за что общество было привлечено к административной ответственности.

Общество так же не предоставило суду доказательств устранения указанных нарушений и времени их устранения.

Ссылки общества на установку пожарной сигнализации, вентиляции, проверку электропроводки основанием для отмены решения суда не являются. Основанием для запрещения деятельности общества в закусочной послужило наличие совокупности нарушения обществом требований санитарно-эпидемиологического законодательства по состоянию на дату обращения Управления с заявлением в суд и на дату принятия решения.

Общество доказательств того, что на указанные даты оно устранило все нарушения, выявленные Управлением в ходе проверок 20.03.09г., 19.05.09г., 29.09.07г., суду апелляционной инстанции не представило.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей относятся на общество. Директору общества Карповой Ольге Ивановне из федерального бюджета подлежит возвращению 1000 рублей, излишне уплаченных ею за подачу апелляционной жалобы за общество по платёжной квитанции от 01.03.10г. (л.д. 155).

Суд апелляционной инстанции так же разъясняет обществу, что после  получения санитарно-эпидемиологического заключения на осуществление вида деятельности по предоставлению услуг общественного питания общество вправе обратиться к суду с заявлением о возобновлении деятельности в закусочной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.10г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Возвратить Карповой Ольге Ивановне из федерального бюджета 1000 рублей, излишне уплаченных ею за подачу апелляционной жалобы по платёжной квитанции от 01.03.10г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко