Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А32-18840/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Оценив представленные документы, суд апелляционной инстанции считает об обоснованности истцом заявленных требований.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по иску и жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям.         

           При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

  Поскольку иск удовлетворен частично, с истца подлежит взысканию в доход Федерального бюджета РФ 1 772 руб. 02 коп.-госпошлины по иску.        

           Госпошлина по иску с ответчика взысканию не подлежит, поскольку в соответствии с подп. 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  он освобожден от ее уплаты.

           Расходы по госпошлине по жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям, на истца   90 руб.,. на ответчика 910 руб.

    При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

В силу статьи 101 Кодекса к судебным расходам относится государственная пошлина.

Следовательно, отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

Суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

То обстоятельство, что в рассматриваемом случае ответчиком может оказаться государственный или муниципальный орган, муниципальное образование, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет отказ истцу в возмещении его судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов, в том числе расходов по госпошлине, в данном случае по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.09г. по делу №А32-18840/2009 изменить.

 Взыскать с Муниципального образования город-курорт Анапа за счет средств  муниципальной казны в пользу индивидуального предпринимателя Савинского Владимира Петровича 1 497 836 руб. неосновательное обогащение, 910 руб.-расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Уменьшить подлежащую взысканию с индивидуального предпринимателя Савинского Владимира Петровича в доход Федерального бюджета РФ сумму госпошлины по иску до 1 772 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

И.В. Пономарева