Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А53-27113/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

транспортная составляющая учитывает транспортные схемы на местные материалы. При этом, согласно региональных сборников по ценообразованию эта составляющая включает в себя среднее расстояние перевозки 30-50 км.

Вместе с тем, судом установлено, что ООО «Нижневолжскстройсервис» осуществляло доставку стройматериалов на расстояние значительно превышающее 50 км (более 50 км в одну сторону). В связи с этим стороны договора подряда  № 171-08 от 24.03.2008 приняли         решение о компенсации затрат, понесенных ООО «Нижневолжскстройсервис», в размере 10% от стоимости перевезенных материалов, что закреплено в подписанных сторонами и принятых к учету формах КС-2.

С учетом изложенного, выделение транспортных расходов в размере 10% стоимости перевезенных материалов, сверх сметной стоимости, учитывающей поправочный коэффициент с индексом 4,12, включающий транспортные расходы, не является двойным учетом транспортных расходов, а направлено на компенсацию реальных транспортных расходов с учетом фактического расстояния перевозки материалов.

Налоговым органом не представлено надлежащих доказательств обратного, как и того, что стоимость работ превышает рыночную стоимость аналогичных работ на данной территории.

Таким образом, налоговым органом в нарушение ст.ст. 65, 200 АПК РФ не доказано, что транспортные расходы в размере 10% стоимости перевезенных материалов включены в стоимость выполненных работ необоснованно, не в связи с реальным исполнением договора подряда и не отвечают реально понесенным подрядчиком затратам.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт».

Решение суда от 03.02.2010 года является законным и обоснованным.

Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы МИ ФНС №23 по Ростовской области судом апелляционной инстанции не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на налоговую инспекцию, которая освобождена от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами в силу ст. 333.37 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 февраля 2010 года по делу №А53-27113/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Т.И. Ткаченко