Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А53-12390/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

Как указано выше, в материалы дела  представлены акты выполненных работ (форма КС-2), подписанные заказчиком без замечаний, объем и качество выполненных работ также не оспаривается им во встречном иске и в апелляционной жалобе. При таких обстоятельствах основания для отказа в удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных работ у суда первой инстанции отсутствовали, а потому суд правомерно удовлетворил требования ЗАО "Южтехмонтаж" в этой части.

Основания для возвращения перечисленного обществом аванса в счет оплаты выполнения работ и признания его неосновательным обогащением подрядчика отсутствуют с учетом оценки заключенного договора.

Между тем, само по себе наличие у общества встречных обязательств по оплате принятых им работ исключает возможность оценки полученных подрядчиком денежных средств в качестве неосновательного обогащения и условии признания договора незаключенным.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части не имеется, нарушений норм процессуального права апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2009 по делу №А53-12390/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.В. Ехлакова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева