Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А32-42703/2009. Изменить решение

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-42703/2009

12 апреля 2010 г.                                                                                   15АП-12754/2009

                                                                                                                15АП-56/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2010 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гиданкиной А.В.

судей И.Г. Винокур, Д.В. Николаев

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.

при участии:

от ОАО "Банк УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "Уралсиб" в г. Краснодаре: представители по доверенности Крайник Д.А., доверенность 23 АД 177861 от 04.03.2010 г., Ханин Е.А., доверенность 23 АД 177858 от 04.03.2010 г.;

от ООО "Фирма "Ультра Старс": представитель по доверенности Катренко Н.Е., доверенность от 11.01.2010 г., учредитель Катренко С.Н.,

от ООО "ППО "КНЕСИД": представитель по доверенности Катренко Н.Е., доверенность от 11.01.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ультра Старс", общества с ограниченной ответственностью "ППО"КНЕСИД"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2009 по делу № А32-42703/2009 по иску ОАО "Банк УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "Уралсиб" в г. Краснодаре к  обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Ультра Старс", обществу с ограниченной ответственностью "ППО "КНЕСИД" о взыскании 8 713 645,66 руб. принятое в составе судьи А.В. Лесных

УСТАНОВИЛ:

В связи с отпуском судьи Шимбаревой Н.В. в составе суда произведена замена в порядке ст. 18 АПК РФ.

Открытое акционерное общество "Банк УРАЛСИБ" в лице филиала ОАО "Уралсиб" в г. Краснодаре (далее – ОАО "Банк УРАЛСИБ", Банк, мстец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО "Фирма "Ультра Старс", ООО "ППО "КНЕСИД" (далее – ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" денежных средств в сумме 8 713 645,66 руб., из них: 7 742 065,64   руб. просроченной задолженности по кредиту, 950 410,27 руб. задолженности по повышенным процентам, начисленным на просроченный основной долг, 19 315,07 руб. задолженности по комиссии за ведение ссудного счета и 1 854,68 руб. неустойки за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора от 01.09.2008 г № 300 и условиями дополнительных соглашений к кредитному договору, заключенных  23.09.2008 г и 10.10.2008 г между ОАО "Банк УРАЛСИБ" и ООО "Фирма "Ультра Старс", лимит кредитной линии составил 15 000 000 руб. В целях надлежащего исполнения обязательств ООО "Фирма "Ультра Старс" по кредитному договору был заключен договор поручительства от 01.09.2008 г № 300/4-П и дополнительные соглашения к договору, заключенные 23.09.2008 г и 10.10.2008 г между Банком и ООО "ППО "КНЕСИД". В период пользования кредитом существенные условия кредитного договора нарушались, а именно: не поддерживались обороты по расчетному счету, имелась просроченная задолженность перед Банком. На уведомления Банка ООО "Фирма "Ультра Старс" и ООО "ППО "КНЕСИД" не отвечали, требования Банка не исполняли.

Решением суда от 16.11.2009 г взысканы солидарно с ООО "Фирма "Ультра Старс", ООО "ППО "КНЕСИД" в пользу ОАО "Банк УРАЛСИБ" денежные средства в сумме 8 713 645,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 7 742 065,64 руб.; задолженность по повышенным процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме 950 410,27 руб.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в сумме 19 315,07 руб.; неустойка за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета в сумме 1 854,68 руб.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что заявленная ко взысканию сумма задолженности ООО "Фирма "Ультра Старс" перед ОАО "Банк УРАЛСИБ" образована по состоянию на 16.09.2009 г. подтверждается материалами дела. Кредитный договор и другие сделки, заключенные между Банком и ответчиками соответствует статьям 169 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

ООО "Фирма "Ультра Старс", ООО "ППО "КНЕСИД" обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просили отменить решение суда от 16.11.2009 г, вернуть дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, при новом рассмотрении учесть мнение ответчика ООО "Фирма "Ультра Старс" в части проведения экспертизы документов.

Податели жалобы указывают на то, что судом первой инстанции не рассмотрены возражения на иск, поданные в канцелярию арбитражного суда Краснодарского края 16.11.2009 г. Суд не исследовал документы ООО "ППО "КНЕСИД" в части взаимоотношений с Банком и ООО "Фирма "Ультра Старс". В решении суда от 16.11.2009 г нет выводов о взаимоотношениях сторон, в частности, кто брал кредит, кто заключал договор № 300, кто производил записи и подписи в финансовых документах. Расчет процентов по кредитной линии завышен и не соответствует договору. Истец не имел право подавать заявление в суд ранее срока возврата кредитных ресурсов, указанного в договоре № 300. Истец не выполнил своих обязательств по договору в части выделения кредитных средств. Судебное заседание проведено без участия представителей ответчиков. Банк в одностороннем порядке, ультимативно, без привлечения независимой оценки снизил залоговую стоимость заложенного имущества. ООО «Фирма «Ультра Старс» вернет кредит по договору № 300 до 01.09.2011 г. как и было предусмотрено договором.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители ответчиков поддержали доводы апелляционных жалоб, представители истца поддержали доводы отзыва на апелляционные жалобы.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ООО "ППО "КНЕСИД" подлежит удовлетворению, апелляционная жалоба ООО «Фирма «Ультра Старс»   подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2009  г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО Фирма «Ультра Старс» был заключен договор о предоставлении кредитной линии № 300 на сумму 15 000 000 руб.

Согласно п. 9.1.1. кредитного договора № 300 ООО Фирма «Ультра Старс» обязался своевременно возвратить денежные средства, уплачивать проценты за использование ими, а так же комиссии в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с условиями кредитного договора № 300 от 01.09.2008 г. и условиями дополнительных соглашений к кредитному договору № 300 от 01.09.2008 г. заключенных 23.09.2008 г. и 10.10.2008 г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Фирма «Ультра Старс» лимит кредитной линии составляет 15 000 000 руб.

За   пользование   кредитом   были   установлены   следующие   процентные   ставки,    комиссии   и неустойки:

Проценты за пользование кредитом

16% годовых по траншам, выданным на срок до 180 дней (включительно) с 10.10.2008 г.

Повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами

32% годовых с 23.09.2008 г.

Комиссия за открытие линии

1% годовых от лимита кредитной линии

По условиям кредитного договора № 300 с учетом дополнительных соглашений к нему отдельные транши в рамках кредитной линии до 09.10.2008 г. выдаются на срок не более 365 дней, отдельные транши в рамках кредитной линии с 10.10.2008 г. выдаются на срок до 180 дней.

В связи с чем, задолженность по отдельным траншам по кредитному договору № 300 от 01.09.2008 г. должна быть погашена в срок до 24.03.2009 г. (8 000 000 руб.).

Дата окончания срока кредитной линии по кредитному договору № 300 установлена 01.09.2011 г.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, предоставив ответчику кредит, путем перечисления денежных средств в сумме 8 000 000 руб. на счет ООО Фирма «Ультра Старс», что   подтверждается   заявлением   от   25.09.2009   г.   (вх. 1062)   за   подписью   генерального   директора Катренко    С.Н.,    распоряжением    о    перечислении    от    25.09.2008    г.    и    платежным    поручением    от 25.09.2008 г. № 4444.

Судом  первой инстанции  исследовался   вопрос   о   том,   от   какого   юридического   лица   исходило   заявление   от 25.09.2009 г. (вх. 1062) за подписью генерального директора Катренко С.Н.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно реквизитам углового штампа юридического лица и оттиска круглой печати на заявлении в которых указаны наименование юридического лица, юридический адрес, ОГРН, ИНН и КПП заявление исходило от надлежащего ответчика по делу - ООО Фирма «Ультра Старс» (КПП 231001001, ИНН 2310040857, ОГРН 1022301625917).

Судом первой инстанции исследовался вопрос о том, кому перечислялись денежные средства по платежному поручению № 4444 от 25.09.2008 г., и правомерно установлено, что денежные средства в сумме 8 000 000 руб. перечислены надлежащему ответчику по делу - ООО Фирма «Ультра Старс» (ИНН 2310040857).

В период пользования кредитом ООО «Фирма «Ультра Старс» были уплачены проценты за период с 25.09.2008 г. по 30.04.2009 г. в сумме 889 789, 86 руб., комиссия за ведение ссудного счета в сумме 123 434, 79 руб.

В период пользования кредитом сумма основного долга по кредитному договору №  300 была частично погашена в размере 257 934, 36 руб., путем списания банком денежных средств с расчетного счета заемщика ООО «Фирма «Ультра Старс» в соответствии с п. 6.7 и п. 10.6 кредитного договора №300 (платежный ордер № 12735 от 04.04.2009 г. на сумму 753, 04 руб., платежный ордер № 12735 от 28.04.2009 г. на сумму 3 384, 90 руб., платежный ордер № 12735 от 30.04.2009 г. на сумму 178 419, 33 руб., платежный ордер №510 от 13.08.2009 г. на сумму 75 376, 59 руб. и платежный ордер № 510 от 14.08.2009 г. на сумму 50 коп.).

В связи с тем, что ООО «Фирма «Ультра Старс» были нарушены существенные условия кредитного договора (п. 3.10., 9.1.8, 9.1.1 не поддерживались обороты по расчетному счету, имеется просроченная задолженность перед банком) истец в соответствии с п. 10.1.2, п. 10.1.5 кредитного договора направил ответчику (заемщику) уведомления о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № 300 (письма исх. № б/н от 24.03.2009 г. с уведомлением о вручении).

На предъявляемые истцом требования о погашении задолженности, ответчик письменно не отвечал. Устно руководитель ответчика по каждому требованию истца пояснял, что из-за отсутствия средств, рассчитаться по кредиту предприятие не может, когда же появятся средства - неизвестно.

ООО «Фирма «Ультра Старс» не произвело расчет по договору № 300 от 01.09.2008 г.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «Фирма «Ультра Старс» по кредитному договору, был заключен договор поручительства № 300/4-П от 01.09.2008 г. и дополнительные соглашения к договору поручительства № 300/4-П от 23.09.2008 г. и от 10.10.2008 г. между банком и ООО «ППО «КНЕСИД».

В соответствии с п. 1.4. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед банком     в     том     же     объеме,     как     и     заемщик     (ответчик),     включая     сумму     денежных     средств,  предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени) повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

По условиям вышеуказанного договоров поручительства (п. 2.1., п. 2.2.) поручители и заемщик несут перед банком солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам. Ответственность поручителей перед банком возникает независимо от причин, по которым заемщик не исполнил своих обязательств.

Согласно п. 2.2. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка в соответствии с п. 2.3. договоров поручительства подлежат удовлетворению поручителем в течение 3-х (рабочих) дней с даты получения извещения банка.

В связи с неисполнением заемщиком (ответчиком) требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору 24.03.2009 г. банком были вручены поручителям уведомления, в которых им, как поручителям, предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № 300, однако требования банка были оставлены поручителями без удовлетворения.

По состоянию на 16.09.2009 г., по расчетам истца,  задолженность ООО «Фирма «Ультра Старс» перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № 300 от 01.09.2008 г. составляет 8 713 645, 66 руб., в том числе: 7 742 065, 64 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту; 950 410, 27 руб. сумма задолженности по повышенным процентам, начисленным на просроченный основной долг; 19 315, 07 руб. сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета; 1 854, 68 руб. сумма неустойки за просрочку уплаты комиссии за ведение ссудного счета.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение о взыскании с ООО «Фирма «Ультра Старс» в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просроченной задолженности по кредиту,