Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А32-23584/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

проводится государственная кадастровая оценка земель. При этом в соответствии с п. 10 Правил проведения государственной оценки земель, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 г. № 316, результаты государственной кадастровой оценки земель утверждаются органами исполнительной власти субъектов РФ по предоставлению территориальных органов Роснедвижимости.

В Решении от 31.10.2008 № 94Д указано, что согласно данных, полученных от Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю на направленный запрос от 08.07.2008г. № 13-1-16/04951 «О предоставлении информации, и о кадастровой стоимости земельных участков» (исх. № 10/4251 от 19.08.2008г., исх. № 10/4383 от 27.08.2008г. «О предоставлении сведений о кадастровой стоимости») установлено, что для земельных участков с кадастровыми №№ 23:37:01 07 001:0340/005, 23:37:01 07 001:0340/006, 23:37:01 07 001:0340/007 кадастровая стоимость не определена, т.к. данные земельные участки являются частями земельного участка с кадастровым № 23:37:01 07 001:0340.

Учитывая, что объектом налогообложения является конкретный земельный участок, зарегистрированный в Управлении Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости для целей кадастрового учета, а налоговой базой для начисления налога на землю является его кадастровая цена, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что отсутствие указанных оснований лишает Общество права платить законно установленные налоги.

В части правомерности доначисления НДФЛ, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В пункте 4 решения Инспекции указано на то, что в ходе проверки соблюдения своевременности и полноты перечисления в бюджет НДФЛ Инспекцией установлено наличие за Обществом кредиторской задолженности по состоянию на 31.05.2008 г. в размере 35022 руб. С учетом представленных Обществом возражений 17.10.2008г. сумма недоимки Инспекцией уменьшена на 3296 руб. по п/п №13 от 04.07.2008г. и составила 31726 руб. Сумма НДФЛ в размере 25636 руб. погашена в период проведения выездной налоговой проверки по п/п №9 от 02.07.2008г.

В части привлечения Общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога по УСН за 2007г. в нарушение условий, предусмотренных п.4 ст.81 НК РФ в сумме 7531 руб., судебная коллегия приходит к выводу, что в указанной части решение налогового органа является необоснованным, поскольку налоговый орган при начислении суммы налоговой санкции не учитывал имеющуюся в лицевом счете налогоплательщика переплату по налогу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2009 г. по делу № А32-23584/2008-26/346-2009-4/915 отменить в части признания недействительным решения ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края № 94Д от 31.10.2008г. в части доначисления единого налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 396000 руб., пени по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 132175,3 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по единому налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 79200 руб.

В указанной части в удовлетворении заявления  ООО «АйСи-М» отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

А.В. Гиданкина