Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А32-17091/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сделки, истец должен доказать нарушение своих прав и законных интересов, защищаемый интерес должен состоять в восстановлении положения заявителя существовавшего до нарушения, что не усматривается из содержания исковых требований и материалов дела.

Истец вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, а не других лиц.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Заинтересованным лицом может быть признан субъект, в отношении которого просматривается причинная связь между совершенной сделкой и возможной угрозой его законным интересам, когда его благо, прежде всего имущественного характера, может пострадать или уже пострадало в результате совершения сделки, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Между тем, как следует из материалов дела, истец не является стороной оспариваемой сделки (участником материально-правовых отношений). Требования истца в рамках настоящего спора направлены не на восстановление его прав, а в интересах участников спорной сделки.

Поскольку истец не обладает материальным интересом в споре и не является заинтересованным лицом в понимании гражданского законодательства, следовательно, он не обладает правом на заявление рассматриваемого иска.

Истцом не представлены надлежащие доказательства нарушения спорной сделкой его прав или законных интересов, а также доказательства, из которых усматривается каким образом его права и интересы будут восстановлены в случае применения судом первой инстанции последствий недействительности ничтожной сделки.

Довод о том, что восстановление нарушенных прав и законных интересов истца осуществляется не непосредственно, а опосредовано - путем получения действительной стоимости спорного имущества ответчиком ОАО «Порт Кавказ», являющейся стороной ничтожного агентского соглашения от 12.12.2006 г. и который впоследствии будет обязан возвратить указанные денежные средства истцу, подлежит отклонению апелляционным судом. Данный довод истца не основан на нормах действующего законодательства, с учетом того, что в рамках настоящего дела ответчик - ОАО «Порт Кавказ» не проявил самостоятельной инициативы направленной на восстановление своих прав и как следствие этого опосредовано прав истца. С учетом изложенного, в связи с отсутствием материального и процессуального интереса сторон спорной сделки в применении последствий ее недействительности, возможный судебный акт об удовлетворении требований истца исполнен не будет. Следовательно, права истца судебным актом, принятым в пользу других лиц восстановлены не будут.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца материального и процессуального интереса в данном споре, а равно права на предъявление иска по заявленным основаниям.

При разрешении спора суд исследовал фактические обстоятельства спора, дал оценку представленным доказательствам и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 января 20010 г. по делу №А32-17091/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина