Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А53-31019/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему была дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем он не принимается судом апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что администрацией совершено правонарушение, предусмотренное статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление отдела внутренних дел по г. Гуково о привлечении к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2009 г. вынесено прокурором г. Гуково в присутствии представителя администрации по доверенности от 07.12.2009 г. № 6112/3051 Рахно Е.Ф. Постановление по делу об административном правонарушении от 14.12.2009 г. вынесено уполномоченным должностным лицом в присутствии заместителя главы администрации г. Гуково по жилищно-коммунальному хозяйству и благоустройству.

Как пояснил представитель администрации в судебном заседании суда первой инстанции, администрация была надлежащим образом извещена о времени и месте составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления. Данный факт также подтверждается материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.02.2010 г. по делу № А53-31019/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Н.Н. Иванова