Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А32-46114/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-46114/2009

02 апреля 2010 г.                                                                                15АП-2143/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ванина В.В., Ехлаковой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В.

при участии:

от истца – представитель Коваленко Е.В. по доверенности, паспорт 0305 № 081938; директор Павлов А.И. паспорт 0301 № 838228;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Санойл-Бакар» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2010 по делу № А32-46114/2009 

по иску  - ООО «СМУ-41»

к ответчику - ООО «Санойл-Бакар»

о взыскании задолженности, процентов

принятое в составе судьи Мицкевича С.Р.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-41» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санойл-Бакар» о взыскании 1475813 руб. 09 коп. задолженности и 133758 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2008 по 14.12.2009 (с учетом изменения предмета исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 138).

Решением от 20.01.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1606879 руб. 54 коп., из которых 1475813 руб. 09 коп. основного долга и 131066 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что работы выполнены и приняты заказчиком. Обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме заказчиком не исполнена. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате работ, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить. 

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «Санойл-Бакар» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 13.03.2008 между ООО «Санойл-Бакар» (заказчик) и ООО «СМУ - 41» (подрядчик) заключен договор подряда на производство работ № 18 (т. 1 л.д. 12 - 13), согласно которому подрядчик обязался выполнить общестроительные работ на объекте «Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке с/х», расположенном в г. Армавире по ул. Воровского, 57: цех рафинации.

В соответствии с пунктом 2.1 стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 120 рублей.

Во исполнение названного договора подрядчиком выполнены работы на объекте на сумму 4555 рублей. Работы приняты по акту о приемке выполненных работ № 2 от 31.05.2009 (т. 1 л.д. 16)  и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31.05.2009 (т. 1 л.д. 15). На оплату выполненных работ направлена счет-фактура № 25 от 31.05.2009.

Впоследствии стороны заключили договор подряда на производство работ № 22 от 29.04.2008 (т. 1 л.д. 18 – 19), согласно которому подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте «Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке с/х»: приемно-отпускное устройство. Въездной пандус.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 130 рублей.

Во исполнение названного договора подрядчик выполнил работы на сумму 28345 рублей. Работы приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ № 3 от 30.04.2009 (т.1 л.д. 21) и справке формы КС-3 № 3 от 30.04.2009 (т. 1 л.д. 20 – 21). На оплату работ заказчику направлена счет-фактура №  20 от 31.04.2009.

По договору подряда на производство работ № 9 от 02.03.2009 (т.1 л.д. 22-23) подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: «Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке с/х»: внутриплощадочные сети хозяйственно-бытовой канализации.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 135 рублей.

Работы по договору на общую сумму 122370 рублей выполнены и приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ № 2 от 30.04.2009 и № 1 от 31.03.2009, а также справкам о стоимости выполненных работ и затратах № 2 от 30.04.2009 и № 1 от 31.03.2009 (т. 1 л.д. 25 – 27, т. 1 л.д. 29 - 32). На оплату работ заказчику направлены счета-фактуры № 16 от 30.04.2009 и № 12 от 31.03.2009.

Согласно договору подряда на производство работ № 4 от 10.01.2008 (т. 1 д. 33 - 34) подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: «Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке с/х»: Производственно-сырьевая лаборатория.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 130 рублей, кладка стен из кирпича – 4 руб. 60 коп. за кирпич.

Работы по договору на сумму 51320 рублей выполнены и приняты по акту о приемке выполненных работ № 5 от 31.03.2009 (т. 1 л.д. 38 - 39) и справке о выполненных работах и затратах № 5 от 31.03.2009 (т. 1 л.д. 37). На оплату выполненных работ заказчику направлена счет-фактура  № 00000013 от 31.03.2009 (т. 1 л.д. 36).

По условиям договора подряда на производство работ № 24 от 02.06.2008 подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: «Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке с/х»: Проходная с ул. Красных Партизан (т. 1 л.д. 40 - 41).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость кладки стен из кирпича – 5 руб. 17 коп. за 1 шт., устройство керамических плиток – 287 рублей за кв.м, оштукатуривание стен, потолков – 180 рублей за кв.м, стоимость остальных работ 135 рублей ч/час.

Во исполнение названного договора подрядчик выполнил работы на сумму 41472 рубля, работы приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ № 3 от 27.02.2009 и справке о стоимости выполненных работ и затратах № 3 от 27.02.2009 (т.1 л.д. 43 - 45). На оплату выполненных работ заказчику направлена счет-фактура № 6 от 27.02.2009 (т. 1 л.д. 42).

Стороны 22.12.2008 заключили договор подряда на производство работ № 52, по которому подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: «Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке сельхозсырья ООО «Санойл-Бакар»: Благоустройство (подъезды к складу жмыха) (т.1 л.д. 46 - 47).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 135 рублей.

Выполненные по договору работы на сумму 200910 рублей приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ № 1 от 27.02.2009 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27.02.2009 (т. 1 л.д. 49 - 50). Заказчику направлена счет-фактура №  8 от 27.02.2009 (т.1 л.д. 48).

По договору подряда на производство работ № 3 от 09.01.2008 подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: «Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке с/х: главная эстакада (т. 1 л.д. 52 - 53).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 130 рублей.

Работы по договору на сумму 6923 рубля приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ № 1 от 27.02.2009 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 56 - 58). На оплату работ заказчику направлена счет-фактура №  9 от 27.02.2009 (т. 1 л.д. 55).

Согласно договору подряда на производство работ № 53 от 22.12.2008 подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: «Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке сельхозсырья ООО «Санойл-Бакар»: Благоустройство (подъезды и площадки к пожарным резервуарам) (т.1 л.д. 59 - 60).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 135 рублей.

Подрядчиком работы по договору выполнены на общую сумму 166426 рублей, работы приняты по актам о приемке выполненных работ № 3 от 30.04.2009, № 2 от 31.03.2009, № 1 от 30.01.2009 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (т.1 л.д. 62 - 70). Заказчику направлены счета-фактуры №  19 от 30.04.2009 (т.1 л.д. 61), №  14 от 31.03.2009 (т.1 л.д. 64), №  3 от 30.01.2009 (т.1 л.д. 67).

По договору подряда на производство работ № 40 от 01.10.2007 и дополнительному соглашению к нему (т. 1 л.д. 76) подрядчик обязался выполнить работы на объекте: «Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке сельхозсырья ООО «Санойл-Бакар: Очистные сооружения производственных стоков (т.1 л.д. 74 - 75).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 120 рублей.

Работы по договору приняты по актам о приемке выполненных работ № 10 от 31.05.2009 и №  9 от 30.12.2008 на общую сумму 94550 рублей и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (т.1 л.д.78 - 84). Заказчику направлены счета-фактуры № 24 от 31.05.2009, № 159 от 31.12.2009 (т.1 л.д. 72, 81).

По условиям договора подряда на производство работ № 33 от 04.08.2008 подрядчик обязался выполнить общестроительные работы на объекте: «Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке сельхозсырья ООО «Санойл-Бакар»: Устройство бетонной площадки под вагончики (т. 1 л.д. 85 - 86).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 130 рублей.

Подрядчиком работы выполнены на общую сумму 634722 рубля, заказчик работы принял по актам о приемке выполненных работ № 11 от 30.04.2009, № 10 от 31.03.2009, № 8 от 28.11.2008, № 9 от 30.12.2008 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 88 - 104). На оплату выполненных и принятых работ заказчику направлены счета-фактуры №  17 от 30.04.2009, № 159 от 31.12.2009, №  11 от 31.03.2009, №  140 от 28.11.2008, № 162 от 31.12.2008 (т.1 л.д. 87, 91, 95, 100).

Согласно заключенному сторонами договору подряда на производство работ № 36 от 15.09.2008 подрядчик обязался выполнить работы на объекте: «Реконструкция завода ДСП под технологический комплекс по переработке сельхозсырья ООО «Санойл-Бакар: Пристройка к административному корпусу, литер Б (т.1 л.д. 105 - 106).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ является договорной и определяется на основании утвержденных смет, договорная стоимость ч/час по объекту составляет 135 рублей, кладка стен из кирпича – 5 руб. 17 коп. за 1 шт.

Работы по договору на сумму 20369 рублей приняты заказчиком по акту о приемке выполненных работ № 4 от 30.12.2008 (т. 1 л.д. 109-110) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л.д. 108). Заказчику напарвлена счет-фактура № 160 от 31.12.2008.

Кроме того, между сторонами заключен договор поставки № 8 от 27.01.2009 (т.1 л.д. 71), согласно которому ООО «СМУ-41» (поставщик) обязалось выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению сеток из арматуры по объекту: Благоустройство (подъезды к складу жмыха), из материалов ООО «Санойл-Бакар» (заказчик). Цена договора составляет 105589 рублей (пункт 2.1 договора).

По накладной № 1 от 30.01.2008 заказчику переданы арматурные сетки на сумму 105589 рублей (т. 1 л.д. 73). На оплату продукции направлена счет-фактура №  3 от 30.01.2009 (т. 1 л.д. 72).  

Также истцом оказаны услуги механизмов, услуги приняты ООО «Санойл-Бакар» по актам № 4 от 31.03.2009, № 2 от 30.01.2009, № 36 от 31.12.2008, № 30 от 28.11.2008 на общую сумму 362809 руб. 53 коп. (т. 1 л.д. 112, 114, 116, 118).

ООО «Санойл-Бакар» произвело частичную оплату задолженности за работы по указанным выше договорам по платежным поручениям № 124 от 13.11.2008, № 395 от 22.09.2009, № 829 от 11.11.2009 и № 734 от 27.10.2009 в размере 500000 рублей (т. 1 л.д. 119, 120, 140, 141).

В связи с неисполнением ООО «Санойл-Бакар» обязательств по оплате выполненных работ, переданной продукции и оказанных услуг в полном объеме, ООО «СМУ-41» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709).

В статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,