Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 по делу n А53-26756/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

      Как следует из постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 года по делу № А20-2635/2007, финансовый анализ должника не был проведен ответчиком в связи с непредоставлением Межрайонной ИФНС России №3 по КБР необходимой документации; в период процедуры наблюдения с 10.10.2007 по 18.06.2008 временным управляющим Федоренко С.С. были опубликованы сведения о введении процедуры наблюдения, направлены запросы в регистрирующие органы, МРЭО ГИБДД, Комитет по управлению имуществом и службу судебных приставов (л.д. 87).

      Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

      Из материалов дела не усматривается заявление налоговой инспекцией требований об отстранении ответчика от исполнения его обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Терский комбикормовый завод», на протяжении всего периода банкротства указанной организации с 10.10.2007 по 13.05.2009 налоговой инспекцией как основным кредитором ОАО «Терский комбикормовый завод» не было заявлено каких-либо жалоб на действий Федоренко С.С., действия и отчеты которого получали одобрение истца.

      В соответствии со ст.12 Закона о банкротстве       собрание кредиторов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ОАО «Терский комбикормовый завод» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, восстановление платежеспособности должника было признано налоговой инспекцией невозможным.

      Однако, данное обстоятельство не может повлечь за собой переложение непогашенной задолженности ОАО «Терский комбикормовый завод» в сумме 7 702 000 руб. 20 коп. на арбитражного управляющего Федоренко С.С.

      Истец не доказал, что, если бы ответчик выявил имущество должника на сумму 2121 тыс. руб., а также возвратил земельный участок ОАО «Терский комбикормовый завод», изъятый у последнего постановлением администрации, задолженность ОАО «Терский комбикормовый завод» по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 7 702 000 руб. 20 коп. была бы безусловно погашена, и только по вине ответчика данный результат не наступил.

      Кроме того, по данным бухгалтерского баланса ОАО «Терский комбикормовый завод» (л.д. 46-49) активы должника (основные средства) в размере 2121 тыс. руб. значились на 01 июля 2007 года (дата баланса), тогда как ответчик назначен временным управляющим определением от 10 октября 2007 года, получил указанное определение лишь 31 января 2008 года, что установлено судебными актами по делу № А20-2635/2007.

      Истец не доказал, что основные средства на сумму 2121 тыс. руб. имелись у должника в фактическом наличии на дату введения наблюдения и данный актив был утрачен (не выявлен) исключительно вследствие противоправных действий (бездействия) ответчика.

      Из постановления №35 главы администрации г. Терек от 13.03.2009 следует, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 33000 кв.м. по адресу: г. Терек, ул. Теунова, 2, предоставленного на основании постановления от 24.02.1994 №8, прекращено в связи с переходом права собственности на объекты недвижимости ОАО «Терский комбикормовый завод» к сторонним организациям (л.д. 36). 

   При переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (пункт 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

      Из указанной нормы земельного законодательства следует, что земельный участок, принадлежавший ОАО «Терский комбикормовый завод» на праве постоянного бессрочного пользования, не мог быть сохранен во владении ОАО «Терский комбикормовый завод» после отчуждения расположенных на нем объектов недвижимости указанной организации третьим лицам.

               Таким образом, истец не доказал, что земельный участок, принадлежавший ОАО «Терский комбикормовый завод» на праве постоянного (бессрочного) пользования, мог быть введен в результате действий ответчика в гражданский оборот в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, не подчиненного правовой судьбе расположенных на нем объектов недвижимости ОАО «Терский комбикормовый завод».

               При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований налоговой инспекции о взыскании с ответчика убытков в размере 7 702 000 руб. 20 коп.

      С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 декабря 2009 года по делу № А53-26756/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                        О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

                                                                                                                      М.В. Ильина