Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А53-14745/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

21.05.2005 по 17.11.2008 в размере 253 202 руб. 39 коп.

При разрешении требования департамента о взыскании пени следует учесть заявление общества о применении срока исковой давности.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Следовательно, расчет пени правомерно осуществлять с 21.09.2006.

За период с 21.09.2006 по 16.11.2008 размер подлежащей взысканию пени составляет 75 382 руб. 40 коп. (расчет на л. д. 140-144).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За период после расторжения договора департамент просил взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом пункта 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с момента расторжения договора аренды – 17.11.2008 по 30.06.2009  произведен истцом  исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ в 11,5%, действовавшей на момент обращения с иском.

За период с 17.11.2008 по 30.06.2009 размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32 118 руб. 51 коп. (расчет на л. д. 140-144).

При изложенных выше обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 446 866 руб. 17 коп. арендной платы, 75 382 руб. 40 коп. неустойки и 32 118 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части надлежит принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Расходы по государственной пошлине по делу подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 октября 2009 года по делу №А53-14745/2009 отменить в части отказа во  взыскании 446 866 руб. 17 коп. арендной платы, 75 382 руб. 40 коп. неустойки и 32 118 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В указанной части принять новое решение об удовлетворении иска.

Взыскать  с открытого акционерного общества «ДонГазСнаб» в пользу департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону 446 866 руб. 17 коп. арендной платы за период с 01.01.2008 по 16.11.2008, 75 382 руб. 40 коп. неустойки за период с 21.09.2006 по 16.11.2008 и 32 118 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2008 по 30.06.2009.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества «ДонГазСнаб» в федеральный бюджет 7 773 руб. государственной пошлины по иску и 1 000 руб. государственной полшины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Н.И. Корнева