Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А32-48913/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сторонами по договору устройство вентилируемого фасада, что соответствует предмету спорного договора субподряда № 499/1 от 12.05.2008 г.

Таким образом, поскольку задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о достаточной совокупности доказательств подтверждающей требования истца.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены первичные документы подтверждающие понесенные им затраты на материалы используемые для выполнения работ и транспортные расходы, является необоснованным. Акт выполненных работ № 1 от 30.06.2008 г. содержащий стоимость используемых подрядчиком материалов, а также стоимость понесенных им транспортных расходов подписан заказчиком без замечаний по объему и стоимости выполненных работ. Доказательств завышения стоимость предъявленных к оплате работ ответчиком в материалы дела не представлено. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью разрешения вопросов требующих специальных познаний ответчиком заявлено не было.

Довод о том, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что истец включил в акт работы, которые он выполнил вне рамок спорного договора, с учетом того, что отчетный период с 12.05.2008 г. обозначенный в акте, и срок начала выполнения работ по договору с 14.05.2008 г. не совпадают, является необоснованным.

Апелляционным судом установлено, что спорный договор № 499/1 был подписан сторонами 12 мая 2008 г. Наименование и объем работ, отраженные в акте о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2008 г. соответствуют предмету спорного договора и смете согласованной сторонами. В связи с изложенным, начало подрядчиком выполнения работ с момента его подписания (12.05.2008 г.), а не с даты указанной в п. 1.3. договора (14.05.2008 г.) не может быть расценено апелляционным судом как выполнение работ вне рамок спорного договора. Иного ответчиком не доказано.

Ссылка ответчика на то, что суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что письмом от 04.05.2009 г. исх. № 66 ответчик признал сумму долга, не принимается апелляционным судом. Данный довод не имеет правового значения с учетом подтвержденного материалами дела факта наличия задолженности ответчика перед истцом по спорному договору субподряда № 499/1 от 12.05.2008 г.

Суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требование истца в части взыскания с ответчика неустойки с учетом произведенных истцом уточнений по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых за период с 08.07.2008 г. по 26.09.2009 г., а также с учетом удовлетворенных исковых требований истца правомерно отнес судебные расходы истца на ответчика.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18 января 2010 г. по делу №А32-48913/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

В.В. Ванин