Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А53-24560/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-24560/2009

01 апреля 2010 г.                                                                                15 АП-1123/2010

                                                                                                                 15АП-1721/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2010 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Николаева

судей Н.В. Шимбаревой, А.В. Гиданкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сапрыкиной А.С.

при участии:

от ООО "Югэнергоменеджмент": представитель по доверенности Деркачев А.Д., доверенность от 15.12.2009 г.;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону: представители по доверенности Скрипников А.В., паспорт серия 60 04 № 673920, выдан ОВД Октябрьского района г. Ростова-на-Дону 27.02.2004 г., доверенность от 13.01.2010 г., Карпенчук И.А., удостоверение УР № 563067, доверенность от 13.01.2010 г.

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда: не явился, извещен надлежащим образом: почтовое уведомление № 41322

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону, ООО "Югэнергоменеджмент"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от  22.12.2009  по делу № А53-24560/2009

по заявлению ООО "Югэнергоменеджмент" к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, Инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда

о признании незаконными решений Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, об отказе в возмещении НДС из бюджета,

принятое в составе судьи Зинченко Т.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югэнергоменеджмент» (далее также - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее также - налоговый орган, инспекция) №1971 от 02.04.2009 г. об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, об обязании ИФНС России по Калининскому району Краснодарского края принять решение о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению. Делу присвоен № А53-14088/2009.

12.10.2009г. определением суда возбуждено производство по делу № А53-24560/2009 по заявлению ООО «Югэнергоменеджмент» к ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону о признании незаконным решения №16-02-26/3245 от 02.04.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

По ходатайству ООО «Югэнергоменеджмент» в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело по рассмотрению требований Общества по делу №А53-24560/2009 объединено в одно производство с делом № А53-14088/2009, поскольку указанные дела взаимосвязаны по основаниям возникновения и представленными доказательствами в рамках одной налоговой проверки, делу присвоен номер А53-24560/2009.

Заявитель в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконными решения ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону №1971 от 02.04.2009г. об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, №16-02-26/3245 от 02.04.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании ИФНС России по Центральному району г.Волгограда устранить допущенные нарушения путем возмещения НДС в сумме 4796985руб.

Суд принял заявление к рассмотрению.

Определением суда от 02.11.2009 г. в порядке ст.46 АПК РФ произведена процессуальная замена заинтересованного лица - ИФНС России по Калининскому району Краснодарского края на ИФНС России по Центральному району г.Волгограда, поскольку на момент рассмотрения дела в суде ООО «Югэнергоменеджмент» состояло на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда (свидетельство о постановке на налоговый учет серии 34 №003457597 от 30.09.2009г.).

Оспариваемым судебным актом признаны незаконными решения ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону № 1971 от 02.04.2009г. об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в сумме 3469866руб., №16-02-26/3245 от 02.04.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначислении НДС за апрель 2007 г. в сумме 3336055 руб., начисления соответствующей пени в размере 754704,29 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 667211, 80 руб., как противоречащие ст.ст. 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

Суд обязал ИФНС России по Центральному району г.Волгограда в месячный срок с даты вынесения настоящего решения возместить Обществу с ограниченной ответственностью «Югэнергоменеджмент» налог на добавленную стоимость в сумме 3469866 руб.

В остальной части заявленных требований ООО «Югэнергоменеджмент» отказано.

С ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югэнергоменеджмент» взысканы расходы по госпошлине в сумме 5 000 руб., уплаченной при обращении в суд по платежному поручению № 351 от 05.10.2009г., квитанциям от 08.10.2009г., 29.06.2009г.

Судебный акт мотивирован тем, что вступая во взаимоотношения с ООО «Самара Энергощит НН» и ООО «Марант», общество действовало добросовестно, осторожно и осмотрительно на основании общедоступной информации, которая позволила сделать выводы как об их правосубъектности, легитимном характере деятельности, исполнении налоговых обязанностей. Материалы встречных проверок по данным предприятиям не опровергается поставка оборудования Обществу, монтаж этого оборудования. Данные обстоятельства налоговым органом не опровергнуты. Инспекцией не представлено доказательств того, что налогоплательщик на момент заключения договоров с указанными выше контрагентами знал или должен был знать о том, что они окажутся недобросовестными налогоплательщиками.

Счет-фактура №14 от 19.04.2007г. ООО «Агрос» составлен с нарушением п. 5 ст.169 НК РФ и налоговый орган лишен был возможности провести контрольные мероприятия относительно взаимоотношений по сделке налогоплательщика с указанным предприятием.

Не согласившись с принятым судебным актом, налоговый орган обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просил оспариваемый судебный акт отменить в части удовлетворённых требований общества, в удовлетворении заявленных требований  отказать.

Податель жалобы указывает, что по поставщику ООО "Самара Энергощит НН» отсутствие договора купли-продажи, отсутствие условий для погрузки-разгрузки товаров, отсутствие доказательства перечисления денежных средств от ООО «Югэнергоменеджмент» к ООО "Самара Энергощит НН» в счёт оплаты товара говорит об отсутствии самой хозяйственной операции, о недобросовестности общества при заявлении им вычета по НДС, намерении получить необоснованную налоговую выгоду.

По поставщику ООО «Марант» деятельность общества направлена на совершение операций, связанной с необоснованной налоговой выгодой.

В возражениях на апелляционную жалобу общество просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения в части удовлетворённых требований, апелляционную жалобу налогового органа без удовлетворения по мотивам, изложенным в возражениях.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество также обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило оспариваемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требований.

Податель жалобы указывает, что  вывод о нереальности хозяйственной операции по поставщику ООО «Агрос» в материалах дела отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу налоговый орган просит оспариваемый судебный акт оставить без изменения в части отказа в удовлетворении требований по поставщику ООО «Агрос», апелляционную жалобу общества без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд апелляционной инстанции, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционные жалобе.

Представитель ООО "Югэнергоменеджмент" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Представитель ООО "Югэнергоменеджмент" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционные жалобе.

Представитель жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, отзыва и пояснений, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Югэнергоменеджмент» зарегистрировано в качестве юридического лица, имеет свидетельство о госрегистрации №003309003 серии 61 от 31.12.2002г., зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1026103745051, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г.Волгограда.

01.08.2008 г. ООО «Югэнергоменеджмент» в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону представлена уточненная налоговая декларация по НДС за апрель 2007г.

ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону проводилась камеральная налоговая проверка по вопросу правомерности применения вычетов по НДС, уплаченного контрагентам налогоплательщика в апреле 2007 г.

В результате проведенной проверки налоговым органом были выявлены налоговые правонарушения - неправомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007г. в сумме 8133040руб. по сделкам с предприятиями: ООО «Самара Энергощит НН», ООО «Агрос», ООО «Марант», что нашло свое отражение в акте камеральной налоговой проверки №16-02/3823 от 28.01.2009г., на основании которого, а также материалов налоговой проверки, заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону были вынесены решения №1971 от 02.04.2009г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, которым Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4796985 руб., №16-02-26/3245 от 02.04.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу доначислен налог на добавленную стоимость за апрель 2007г. в сумме 3336055 руб., начислена пеня согласно ст.75 НК РФ в сумме 754704,29 руб. и Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 667211 руб.

Решение ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону № 16-02-26/3245 от 02.04.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было обжаловано заявителем в Управление ФНС России по Ростовской области в апелляционном порядке.

28.05.2009 г. Управление ФНС России по Ростовской области вынесло решение №15-14/1468, в соответствии с которым решение ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону №16-02-26/3245 от 02.04.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было оставлено без изменения.

Решения №1971 от 02.04.2009г. об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению, №16-02-26/3245 от 02.04.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения явились предметами рассмотрения данного спора.

Принимая оспариваемый судебный акт, которым требования заявителя удовлетворены в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. 

Из материалов дела следует, что в обоснование налоговых вычетов по НДС Обществом представлены в налоговый орган и в материалы дела документы, подтверждающие правомерность налогового вычета:

- по поставщику ООО «Самара Энергощит НН» (отказано в вычетах на сумму 5412407,34руб.): договор поставки №8 от 22.11.2006г., счет-фактура №007 от 11.04.2007г. на сумму 35481336,95 руб., в том числе НДС - 5412407,34 руб., товарная накладная №006 от 11.04.2007 года, товарно-транспортная накладная №006 от 11.04.2007 года, копия выписки из устава ООО «Самара Энергощит НН», выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Самара Энергощит НН» на 15.11.2006, решения единственного участника ООО «Самара Энергощит НН» о назначении руководителя, копии свидетельства о госрегистрации ООО «Самара Энергощит НН», свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Самара Энергощит НН», выписки из книги продаж ООО «Самара Энергощит НН» за апрель 2007 года, налоговой декларации ООО «Самара Энергощит НН» за апрель 2007 года;

- по ООО «Агрос» (отказано в вычетах на сумму 1327118,68руб.): договор № 177 от 02.02.2007 года, счет-фактура №014 от 19.04.2007 г. на сумму 8700000 руб., в том числе НДС - 1327118,67 руб., акт о приемке выполненных работ от 30.04.2007 года, справка КС-3 от 30.04.2007 года, платежное поручение №111 от 01.06.2007 года на сумму 3700000 руб., платежное поручение №142 от 26.06.2007 года на сумму 5000000 руб.;

- по ООО «Марант» (отказано в вычетах на сумму 1393513,60руб.): договор №88 от 01.04.2007 года, счет-фактура №27 о 19.04.2007 года на сумму 9135256 руб., в том числе НДС - 1393513,60 руб., акт о приемке выполненных работ от 30.04.2007 года, справка КС-3 от 30.04.2007 года, платежное поручение №149 от 04.06.2007 года на сумму 9135256 руб.

Отказано Обществу в налоговых вычетах по НДС по указанным предприятиям на сумму 8133040руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО «Югэнергоменеджмент» приобретенное оборудование,