Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу n А32-22637/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руб. 32 коп., при этом 3000000 руб. в день заключения договора, 3000000 руб. не позднее 30.06.2009 г., 3000000 руб. – 31.07.2009 г., 2774018 руб. 32 коп. 31.08.2009 г. Из отзыва банка следует, что указанные суммы банк получил в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных сумм № 5 от 19.06.1009 г., № 2094580 от 29.05.2009 г. Кроме того, вопрос исполнения обязательств по договору цессии касается банка и ИП Токарева А.А., но не должника. Между сторонами договора какой-либо спор о неисполнении договора цессии отсутствует. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.( ст. 386 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, оснований к отмене решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2009 г. по настоящему делу не имеется. Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнести на заявителя жалобы. При подаче жалобы ООО «ЧОП «АБ «Меридиан-Секьюрити» оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину  платежным поручением № 563 от 30.12.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление ООО «Частное охранное предприятие «Агентство безопасности "Меридиан-Секьюрити» о фальсификации доказательств  отклонить.

Ходатайство ООО «Частное охранное предприятие «Агентство безопасности "Меридиан-Секьюрити» об отложении судебного разбирательства по делу до окончания проверки Следственным комитетом при Прокуратуре РФ по Краснодарскому краю в отношении фальсификации платежных документов, отклонить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 ноября 2009 года  по делу № А32-22637/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.В. Ильина