Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А32-46785/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
на основании представленного
административного материала,
составленного в отношении общества, судом
первой инстанции правильно установлено
наличие в деяниях общества состава
административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 15.19 КоАП
РФ.
Учитывая, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением установленного порядка привлечения к ответственности в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, является законным и обоснованным, суд не находит основания для удовлетворения заявленного требования Довод общества о раскрытии информации на сайте; единственного учредителя www,stcompanv.ru судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку он не исследовался при рассмотрении деда об административном правонарушении ввиду его несоответствия требованиям Положения. Вся информация, которую эмитент обязан раскрывать в соответствии с Положением и иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг в сети Интернет, должна быть доступна в течение сроков, установленных этими нормативными правовыми актами, на одной странице в сети Интернет. Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что ссылка общества на иные страницы в сети Интернет, используемые для раскрытия информации, противоречит п. 1.6 Положения. Кроме того, создание новых (дополнительных) страниц в сети Интернет и частичное опубликование информации на каждой из них, создает условия для ущемления прав неопределенного круга лиц, выражающееся в сокрытии от инвесторов информации, подлежащей обязательному раскрытию, а также создает препятствия для осуществления контроля за раскрытием информации на рынке ценных бумаг. В материалах дела имется список аффилированных лиц общества на 30.06.09г., обязательным реквизитом которого является указание на страницу в сети Интернет, используемую для раскрытия информации (ww.ok-orbita.ru). Как верно установлено судом первой инстанции данная страница при ее проверке в сети Интернет не содержала обязательную для раскрытия информацию. Судом апелляционной инстанции также отклоняется довод общества о малозначительности совершённого им административного правонарушения ввиду следующего. Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 02.06.04 № 10 при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано. Пределы штрафных санкций установлены Парламентом Российской Федерации (Федеральный закон от 09.02.09 № 9-ФЗ) и при внесении изменений в размеры санкций несомненно был учтен и такой принцип как соразмерность. Вместе с тем, уровень информационной прозрачности российских компаний неуклонно повышается. В настоящее время требования к раскрытию информации в целом соответствуют международным стандартам, сформулированным в документах Международной организации комиссий по ценным бумагам и директивах Европейского союза. Дальнейшее повышение эффективности системы раскрытия информации должно осуществляться по следующим основным направлениям: - совершенствование законодательства Российской Федерации по вопросам определения правовой основы раскрытия информации; - улучшение механизмов контроля и надзора за исполнением требований к раскрытию информации, привлечения к ответственности за нарушение таких требований; - использование современных информационных технологий для повышения эффективности сбора, обработки, анализа и публичного раскрытия информации эмитентами и другими участниками рынка ценных бумаг, а также для обеспечения доступа всех заинтересованных лиц к базам данных, содержащим информацию, раскрываемую эмитентами». Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что указанные направления затрагиваются правонарушением, совершенным обществом, что, несомненно, указывает на наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Порядок привлечения общества к административной ответственности ФСФР не нарушен. При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы общества и отмены решения суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Смотрова Судьи Л.А. Захарова Н.Н. Иванова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу n А53-10020/2009. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|