Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А53-25206/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

года о государственной регистрации права собственности ООО «МКЦ-РосЕвроДевелопмент» на земельный участок площадью 6533 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 121, с кадастровым номером 61:44:04 08 02:0021 и категорией земель – земли населенных пунктов – для завершения проектных работ и строительства объектов комплекса зданий Международного конгрессного центра.

Указанный земельный участок был сформирован путем объединения, в том числе земельного участка, на котором ранее находилось нежилое помещение, приобретенное у ОАО «Интурист в г. Ростове-на-Дону» по договору купли-продажи №273-12/07 от 26.12.2007 года.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что приобретение здания, дальнейший его снос, направлены на формирование единого земельного участка для осуществления строительства Международного конгрессного центра и последующего его использования для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, поскольку приобретение нежилого помещения сделало возможным последующую приватизацию земельного участка, а снос здания необходим для освобождения земельного участка с целью строительства на нем объекта, при этом расходы по приобретению склада и его сносу списаны в стоимость строящегося объекта. Таким образом, здание было приобретено для осуществления деятельности общества, поскольку без его приобретения было невозможно приобретение земельного участка и как следствие строительства объекта - Международного конгрессного центра. В связи с этим уплаченный при его приобретении НДС подлежит принятию к вычету в соответствии со ст.ст. 171, 172 НК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Полно и всесторонне исследовав фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы, произведя их оценку  с соблюдением требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «МКЦ-РосЕвроДевелопмент» о признании недействительным решения МИ ФНС №25 по Ростовской области №48 от 04.05.2009 года «Отказать ООО «МКЦ-РосЕвроДевелопмент»  в   возмещении      налога   на   добавленную  стоимость   в   сумме 15035091,79 руб.» как несоответствующего НК РФ и нарушающего права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности. По указанным выше обстоятельствам также обоснованно было признано недействительным п. 1 и пп. 1.1 решения УФНС по РО №15-14/2493 от 07.09.2009 года.

Решение суда от 30 декабря 2009 года является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 декабря 2009 года по делу №А53-25206/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Д.В. Николаев