Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А53-25425/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/аПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-25425/2009 19 марта 2010 г. 15АП-1739/2010 Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2010 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Ванина В.В., Величко М.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Войновым А.В. при участии: от истца – представитель Мирошников К.И. по доверенности № 11 от 11.01.2010, паспорт 6005 № 334093; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО Водных холдинг «Дон ВК Юг» и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2010 по делу № А53-25425/2009 по иску - ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» к ответчику - ОАО Водных холдинг «Дон ВК Юг» о взыскании задолженности принятое в составе судьи Брагиной О.М. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Водный холдинг «Дон ВК Юг» о взыскании задолженности в размере 4964851 руб. 93 коп. (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 44). Решением от 14.01.2010 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4802649 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. Решение мотивировано тем, что истцом обязательства по поставке электроэнергии исполнены, оплата поставленной энергии не произведена. В удовлетворении требований о взыскании доначисленной суммы задолженности отказано, так как доказательств расторжения спорного договора не представлено. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель сослался на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что Региональной службой по тарифам не произведены необходимые действия по установлению тарифа для потребителя на текущий год. Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению на 2009 год не установлены, ответчику установлен тариф, первоначально установленный в 2007 году для иного лица – ОАО «Региональный водоканал «Дон ВК Юг» на 2008 год. По мнению заявителя, истцом неправомерно размер задолженности определен с применением тарифов на 2009 год. По данным ответчика, стоимость потребленной в сентябре 2009 года электроэнергии увеличена в связи с использованием завышенного тарифа. В свою очередь, истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение в части отказа во взыскании части задолженности. В апелляционной жалобе ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» указало на незаконность рения в обжалуемой части и просило его изменить. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничные рынки по регулируемым ценам (тарифам), оплата отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии величина фактического значения коэффициента распределения электрической энергии на розничном рынке по регулируемым ценам определяется по окончанию каждого расчетного периода. В результате пересчета стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за счет применения на розничном рынке электроэнергии нерегулируемых (свободных) цен, правомерно начислено дополнительно сумма, во взыскании которой отказано. В судебное заседание представитель ОАО «Водный холдинг «Дон ВК Юг» не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом. Представитель ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в судебном заседании доводы жалобы ответчика отклонил как несостоятельные и поддержал жалобу. Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба ОАО «Водный холдинг «Дон ВК Юг» удовлетворению не подлежит, обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 01.02.2008 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 129/01/08-4 (л.д. 12 – 19), согласно которому ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик) обязалось продавать электрическую энергию и обеспечивать передачу электрической энергии, предоставлять иные услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией ОАО «Водный холдинг «Дон ВК Юг» (потребитель). В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость электрической энергии для потребителя, рассчитывающегося по одноставочному тарифу состоит из составляющей стоимости электрической энергии и в части электрической энергии и стоимости электрической энергии, поставляемой по нерегулируемым (свободным) ценам. Оплата производится по одноставочному тарифу: до последнего дня расчетного периода в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода; до 10 числа месяца, следующим за расчетным в размере 70% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода (пункт 6.4 договора). В пункте 6.5 договора установлено, что окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 6.4 договора, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. По дополнительному соглашению от 31.12.2008 к договору сторонами определен срок действия договора с момента подписания до 31.12.2009 (л.д. 18). Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик в сентябре 2009 года передал ответчику электроэнергию в объеме 1796627 кВт час на сумму 4802649 руб. 52 коп. Количество потребленной электроэнергии подтверждено актом снятия показаний приборов учета от 01.10.2009 (л.д. 20) и актом приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2009 года (л.д. 21). На оплату поставленной энергии потребителю направлена счет-фактура № 36-1-6375-129/01/08-4 от 30.09.2009 (л.д. 19). В связи с неисполнением потребителем обязанности по оплате поставленной электроэнергии, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса). В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544). Согласно пункту 4.2 спорного договора количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии определяется по показаниям расчетных приборов учета, определенных в соответствии с приложением № 2 к договору (л.д. 16). Акт снятия показаний приборов учета от 01.10.2009 подписан представителем потребителя без замечаний и возражений. Доказательств несоответствия данных показаний фактическим заявителем апелляционной жалобы не представлено, контррасчет задолженности к жалобе не приложен. В апелляционной жалобе ОАО «Региональный водоканал «Дон ВК Юг» ссылается на необоснованное применение при определении задолженности тарифов, установленных обществу и действующий в 2008 году. В соответствии с пунктом 6.1 договора гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым и нерегулируемым ценам в соответствии с положениями действующего законодательства. Вариант тарифа применяемого для расчета стоимости электроэнергии (мощности) указывается в приложении № 1 к договору. В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую энергию в Российской Федерации устанавливаются РСТ в рамках установленных Федеральной службой по тарифам предельных уровней тарифов. Из письма Региональной службы по тарифам № 807 от 06.04.2009 (л.д. 36) следует, что на 2009 год регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию, поставляемую гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями, энергосбытовыми организациями, к числу потребителей которых относится население, потребителям Ростовской области, в том числе регулируемые тарифы (цены) для населения, утверждены постановлением Региональной службы по тарифам от 10.11.2008 № 12/8 (в редакции постановления РСТ от 26.12.2008 № 14/1). Тарифы, установленные указанным постановлением, действуют с 01.01.2009 по 31.12.2009. Таким образом, истцом обоснованно в расчетах за электроэнергию, потребленную ответчиком применяются тарифы, установленные постановлением Региональной службы по тарифам 12/8 от 10.11.2008 в редакции постановления № 14/1 от 26.12.2008. Принятие Региональной службой по тарифам решений о тарифах на поставляемые ответчиком услуги по водоснабжению и водоотведению воду не влияет на оценку обоснованности применения тарифа на электрическую энергию гарантирующим поставщиком. В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об увеличении размера исковых требований до 4964851 руб. 93 коп., в связи с установлением отклонения фактической нерегулируемой составляющей от прогнозной за сентябрь 2009 года. В удовлетворении требований в размере 162202 руб. 41 коп. (сумма, на которую истец увеличил размер требований) отказано, со ссылкой на отсутствие доказательств расторжения спорного договора. В апелляционной жалобе ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» ссылается на необоснованный отказ в удовлетворении данной части исковых требований в размере 162202 руб. 41 коп. В обоснование своих доводов заявитель ссылается на расчет стоимости потребленной электрической энергии за сентябрь 2009 года (л.д. 46), служебную записку с указанием причины перерасчета стоимости электроэнергии за спорный период (л.д. 47), акт приема-передачи электроэнергии за спорный период (л.д. 48). Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В соответствии с пунктом 6.1 договора энергоснабжения поставщик производит поставку электроэнергии абоненту по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов. Поставка электрической энергии (мощности) осуществляется гарантирующим поставщиком по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (раздел VII), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006. В соответствии с пунктом 111 Правил гарантирующий поставщик при расчете за потребленную электрическую энергию абонентом в текущем расчетном периоде применяет прогнозное значение коэффициента распределения электрической энергии на розничном рынке по регулируемым ценам, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 205 от 07.04.2007 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу определения объемов продажи электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам», и прогнозное значение нерегулируемой цены (публикуется ОАО «АТС»), откорректированной на величину стоимости отклонений электрической энергии рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемой цены и коэффициента β за предыдущий расчетный период от стоимости электроэнергии рассчитанной по фактическим значениям нерегулируемой цены и коэффициента β за предыдущий расчетный период. Величина фактического значения коэффициента распределения электрической энергии на розничном рынке по регулируемым ценам (β) определяется гарантирующим поставщиком по окончанию каждого расчетного периода в соответствии с Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потреблени-договорных, а так же возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденными приказом Федеральной службой по тарифам Российской Федерации от 21.08.2007 № 166-э/1, в редакции приказов Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 249-э от 03.07.2008, № 103-э/1 от 29.05.2009. В соответствии с пунктом 106 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А32-52320/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|