Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 по делу n А32-18527/2008. Изменить решение

год; № 161 от 09.04.2009 - 745901,27 рублей (краевой бюджет) - переплата за 2003 год;

о зачете налога на прибыль № 22 от 09.04.2009 - 10499,73 рублей (краевой бюджет) - переплата за 2003 год (л.д. 32-55 т. № 4).

В соответствии с п. 6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности),

С учетом того, что на момент подачи заявлений о возврате у ОАО «Масложиркомбинат «Краснодарский» имелась недоимка по налогу на прибыль, то до вынесения инспекцией указанных выше решений, были произведены зачеты переплаты по налогу на прибыль в счет погашения недоимки по налогу на прибыль (по текущим платежам).

Возврат и зачет налога на прибыль за 2003 и 2004 годы подтверждается выписками из лицевого счета за период с 01.01.2009 по 31.12.2009, а также приобщенными в материалы дела копиями решений налогового органа (л.д. 32-55 т. № 4).

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2009 данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18 декабря 2009 года по делу № А-32-18527/2008-19/247-2009-34/279-51/852 открытому акционерному обществу «Масложиркомбинат «Краснодарский» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю об отказе в осуществлении зачета (возврата) уплаченного налога на прибыль, обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченный налог на прибыль за 2003 год в размере 1 460 300 рублей и за 2004 год в размере 104 489,30 рублей.

С учетом изложенного арбитражному суду первой инстанции следовало применить положения ст.ст. 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части поворота исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В данном случае в качестве основания для поворота исполнения судебного акта выступает факты его исполнения налоговым органом.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного, при вынесении решения суд первой инстанции не разрешил вопрос о возврате Обществом в бюджет сумм налога на прибыль за 2003 и 2004 годы, а также вопрос о распределении судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что решение суда первой инстанции следует изменить с учетом положений ст.ст. 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2009 г. по делу № А32-18527/2008-19/247-2009-34/279-51/852 изменить, дополнив резолютивную часть решения следующим:

Произвести поворот исполнения в части исполненного судебного акта:

взыскать с ОАО "МЖК "Краснодарский" в пользу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю государственную пошлину в размере 25105 руб. 59 коп.,

взыскать с ОАО "МЖК "Краснодарский" в доход соответствующих бюджетов суммы налога на прибыль в размере 1182577,27 руб., возвращенных налогоплательщику по решениям Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю:

от 09.04.2009 г. № 164 в сумме 332187 руб.;

от 09.04.2009 г. № 163 в сумме 104489,3 руб.;

от 09.04.2009 г. № 161 в сумме 745901,27 руб.

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю восстановить сумму задолженности по налогу на прибыль за 2003 г. в размере 10499,73 руб., зачет которой произведен по решению налогового органа от 09.04.2009 г. № 22.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

                                                                                                        Е.В. Андреева