Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А32-26685/2008. Изменить решение

в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Основанием для возникновения обязательства генподрядчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу пунктов 2 и 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" при принятии заказчиком результата работ он обязан уплатить подрядчику фактическую стоимость этих работ.

На основании изложенного, в виду отсутствия от сторон заявления о проведении повторной экспертизы, с учетом того, что работы использованы,  скрыты и объект продолжен строительством, отсутствия доказательств фактически понесенных затрат на устранение недостатков и заявления встречного иска, несоответствия выводов экспертов соглашениям сторон о стоимости работ, отсутствия оснований для проверки и возврата ранее оплаченных  земляных работ, не являющихся предметом спора, суд апелляционной инстанции считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере 902 257 руб.

       Также истцом заявлено о взыскании 2 536 117 руб. упущенной выгоды.

       В обоснование данного требования истец ссылается на то, что ответчик без предупреждения расторг договор,  расчет убытков произведен как 8% сметной прибыли от стоимости договора  38 828 994 руб. за вычетом оплаченных работ.

  Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение  убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных  условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   Согласно положениям ст. ст. 15 для взыскания убытков лицо, требующее их помещения, должно доказать факт правонарушения, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков и меры, предпринятые для их уменьшения.

        В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Истцом не представлено доказательств, что ответчик не имел права воспользоваться указанной нормой, отказаться от работ в любой момент. Не представил доказательств  вины ответчика. Фактические затраты судом возмещены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении  данной части требований о взыскании упущенной выгоды.

Доводы истца о неуведомлении о времени судебного заседания необоснованны, поскольку имеется  уведомление  о назначении судебного заседания на 18.05.09г. (л.д. 48), ходатайство истца о переносе дела слушанием от 18.05.09г, кроме того, по юридическому адресу руководителю направлена телеграмма об объявлении перерыва в судебном заседании до 22.05.09г. Сторона, участвующая в деле должна принять меры для участия в судебном заседании и получения информации о деле.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку экспертиза назначалась судом для определения стоимости фактически выполненных работ, судом удовлетворены требования о взыскании задолженности, расходы на экспертизу в сумме 200 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Расходы по госпошлине по иску и жалобе распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным и отказным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ,  на ответчика  7 517 руб. 26 коп. по иску , 260 руб. по жалобе, на истца 21 174 руб. 60 коп. по иску, 740 руб. по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2009г. по делу №А32-26685/2008-7/665  изменить.

Взыскать с ООО «Лит» в пользу ООО «Мехстройком» 902 257 руб. задолженность, 7 777 руб. 26 коп.-расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Исключить из резолютивной части решения абзац третий.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

О.А. Еремина