Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу n А53-21713/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, так и не основанным на нормах налогового законодательства.

Довод апеллянта о неправомерности объединения в одно производство для совместного рассмотрения дела № А53-19367/2009 и № №А53-21713/09, Довод апелляционной жалобы не принимается апелляционной коллегией в виду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Роставиа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС  России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону от 15.10.08г. № 5261. Делу присвоен № А53-19367/2009.

Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления ФНС России по Ростовской области от 18.05.09г. № 15-14/1340, которым утверждено решение ИФНС России по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону от 15.10.08г. № 5261. Делу присвоен № А53-21713/2009.

Определением от 12.11.2009г. суд объединил указанные дела в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу был присвоен   №А53-21713/09.

Объединяя указанные дела в одно производство, суд первой инстанции правомерно принял во внимание тот факт, что в указанных делах участвуют одни и те же лица и исследованию подлежат одни и те же обстоятельства.

Суд установил однородность дел, учёл, что решение УФНС России по Ростовской области от 18.05.09г. № 15-14/1340 принято по результатам рассмотрения решения ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону от 15.10.08г. № 5261 года в порядке апелляционного обжалования. Оспариваемые решения налоговых органов охватывают один и тот же налоговый период (март 2007 г.), одну и ту же декларацию по НДС, а, следовательно, и совокупность всех установленных камеральной налоговой проверкой обстоятельств совершения налогового правонарушения налогоплательщиком и подтверждающих эти обстоятельства доказательств и причин неуплаты налога и пени.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Доказательств того, что данные дела не являются однородными, а также обстоятельств, препятствующих объединению указанных дел, апеллянтом не представлено.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2009 г. по делу № А53-21713/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

                                                                                                        Е.В. Андреева