Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А32-38019/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
(л.д.37) от 09.07.2009 г., полученное 13.07.2009 г.,
представить необходимые документы для
установления дебиторской задолженности, не
выполнил. Установить наличие дебиторской
задолженности из бухгалтерского баланса
или отчета о прибылях и убытках за
полугодие 2009 года не представилось
возможным в связи с изложенным, а также
непредставлением Инспекцией указанных
документов должника ввиду из отсутствия.
В соответствии со статьей 113 Закона привлечение к ответственности является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя. Следовательно, непринятие мер по привлечению к ответственности не может быть квалифицировано, как бездействие. Поэтому довод подателя жалобы о том, что судебный пристав-исполнитель не предпринял мер привлечения к ответственности руководителя должника в целях добиться реального ограничения расходования должником денежных средств из кассы, не может быть принят во внимание. При таких обстоятельствах оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании актов и действий судебных приставов-исполнителей государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о государственной пошлине не рассматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2009 г. по делу № А32-38019/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "ЮМК" – без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Н.Н. Иванова Судьи Н.Н. Смотрова Т.И. Ткаченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А53-15506/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|