Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А53-29563/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

При совокупности приведенных обстоятельств, суд первой инстанции правильно указал, что ходатайство об обеспечении иска подлежит удовлетворению, поскольку истец обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

Обеспечительные  меры непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что  наличие у должников счетов в других банках с имеющимися денежными средствами не опровергает довод истца о необходимости наложения обеспечительного ареста. Также судом учтено и отсутствие обеспечения кредита - залога, что свидетельствует о невозможности в дальнейшем исполнить решение суда за счет имеющегося у должника имущества.

В подтверждение невозможности проведения проверки финансового и имущественного положения должника истцом предоставлены акты выезда сотрудников к должникам от 12.10.2009г., из которых усматривается, что должники отказались предоставить финансовую отчетность, а также принимать требования о досрочном погашении долга, также ответчики не отреагировали на требования истца а о досрочном погашении, не предложили варианты выхода из сложившейся ситуации, отказывались комментировать возникновении просрочки и пути ее погашения.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы подателей жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 декабря 2009г. по делу № А53-29563/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                           А.В. Гиданкина

              Д.В. Николаев