Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А32-7259/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

инстанции при оценке доказательств по делу учтена сумма основного долга, срок не исполнения обязательства по оплате, факт периодического погашения ответчиком задолженности до принятия решения судом. Действия ответчика на протяжении периода неоплаты, направлены на частичное погашение задолженности.

Отсутствуют доказательства подтверждающие, что нарушение принятых обязательств, привело к значительным негативным последствиям.

Суд первой инстанции обоснованно уменьшил размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на несоразмерность заявленной ответственности.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части, взыскал 498 356 руб. долга и 278 726,20 руб. пени, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Иных доводов жалобы не заявлено.

В соответствии с п.5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле не заявят возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на истца.

Госпошлина по жалобе составляет 1 000 руб. Поскольку при подаче жалобы заявителем уплачена сумма 6 751 руб. по платежному поручению 805 от 23.10.09г., излишне уплаченная госпошлина в размере 5 751 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ в соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 08.09.2009 по делу №А32-7259/2009-65/298 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО  "Электроспецстроймонтаж" из Федерального бюджета РФ 5751 руб. - излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 805 от 23.10.2009.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Ю.И. Баранова

СудьиС.В. Ехлакова

Н.И. Корнева