Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А32-25040/2008. Изменить решение

служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал (абзац второй пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленная в материалы дела доверенность от 01-Юр/35 (л.д. 42, т.1), выданная директору филиала ООО «Кубаньгазпром» Нечаеву Александру Анатольевичу  содержит полномочие на подписание актов сверок в отношении исчисления и уплаты налогов (сборов),  ему также разрешается подписывать сделки, за исключением сделок, влекущих прекращение обязательств зачетом или  уступки прав требования. Таким образом,  право на подписание актов сверок в подтверждение неналогового долга и сделок, влекущих прекращение обязательств зачетом Нечаеву А.А. обществом не предоставлено.  Иных доверенностей в материалы дела не представлено.

Независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

Данных, свидетельствующих о безусловном одобрении руководством ООО  «Кубаньгазпром»  указанных действий руководителя филиала, водоканал суду не предоставил.

Таким образом, ООО «Кубаньгазпром»  как обязанное лицо не совершало никаких действий, свидетельствующих о признании долга.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

При таких обстоятельствах, оснований считать, что имел место перерыв срока исковой давности по спорным правоотношениям, не имеется.

   Кроме того, акт сверки, подписанный руководителем филиала от 02.02.2006 г. и  письмо филиала от  01.03.2006 г.  оформлены за пределами срока исковой давности,  предъявленных 03.03.2009 требований в суд.

   При этом,  письмо филиала от  14.03.2006 и проект  договора о прекращении обязательств зачетом  без даты не могут считаться  доказательствами перерыва течения срока исковой давности, поскольку письмо от 14.03.2006 г. исх. № 15-128 подписано не руководителем филиала   Нечаевым А.А., а  главным бухгалтером Каневского ГПУ Архиповым И.Ф.; проект договора о зачете подписан со стороны руководителя филиала без полномочий на зачет, не имеет даты,  не подписан со стороны ООО «Кубаньгазпром», несмотря на имеющуюся в указанном проекте договора отметку о необходимости подписании сделки со стороны юридического лица (ООО «Кубаньгазпром»).  

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, обжалуемый судебный акт  подлежит изменению. 

В связи с изменением обжалуемого  судебного акта, подлежат перераспределению и судебные расходы по уплате государственной пошлины по статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые относятся на водоканал.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2009   по делу                   № А32-25040/2008  в части удовлетворения встречного иска и проведения зачета отменить и в этой  части в иске отказать. В части удовлетворения первоначального иска о взыскании  с открытого акционерного общества «Водоканал» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгазпром» суммы долга в размере 132680 рублей решение суда оставить без изменений.

Перераспределить судебные расходы.

Взыскать с  открытого акционерного общества «Водоканал» ИНН 2334021187,  расположенного по адресу: 353730 Краснодарский край, станица Каневская, улица Элеваторная, 4А в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Кубаньгазпром»  в возмещение уплаченной государственной пошлины  4153 рубля 60 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова