Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А53-18336/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

части применения данной нормы Пленумом ВАС РФ в постановлении  № 10 от 02.06.2004 г. разъяснено, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

При этом в силу части 1 статьи 65 и части 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Как правильно установлено судом первой инстанции, таможенный орган не доказал вину общества в сообщении при таможенном оформлении спорного товара недостоверных сведений о его таможенной стоимости.

Таможня не доказала суду наличие умысла общества на сообщение именно недостоверных сведений, поскольку материалы дела не подтверждают факт указания обществом при декларировании товара в ГТД неверных сведений о назначении товара, его технических, физических свойствах, классификационные решения таможенного органа изменили лишь код ТН ВЭД России.

Приведённые выше обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии в действиях общества вины во вменяемом ему правонарушении, поскольку общество предприняло все возможные меры для сообщения таможне достоверных сведений о таможенной стоимости товара.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал незаконными и отменил постановления по делу об административном правонарушении от 05.08.2009 №10313000-1062/2009; № 10313000-1063/2009; № 10313000-1064/2009; № 10313000-1065/2009; № 10313000-1066/2009; № 10313000-1067/2009; № 10313000-1068/2009; № 10313000-1069/2009; № 10313000-1070/2009; № 10313000-1071/2009; № 10313000-1072/2009; № 10313000-1073/2009; № 10313000-1074/2009; № 10313000-1075/2009, поскольку в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28 сентября 2009 года по делу № А53-18336/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ростовской таможни – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

                                                                                                        Т.И. Ткаченко