Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А53-8508/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не направив истцу в разумный срок требование о представлении документов на товар, ответчик принял товар и не вправе отказываться от оплаты полученного товара.

В материалы дела  истцом представлены сертификат системы сертификации семян на семена подсолнечника   «Опера», «НК-долби», «Принтасол» серии  СБ 013848, СБ № 014276,  СБ № 017780 и СБ № 033702,  карантинный сертификат                                  № 61232402300409002 (л.д.44),  сертификат сортовой идентификации (л.д. 45).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, не направив истцу в разумный срок требование о представлении документов на товар, не произведя попытки реализовать предоставленные пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации права, ответчик принял товар и не вправе отказываться от оплаты полученного товара.

         Доводы ответчика о некачественности поставленных семян судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

        Ответчик не представил доказательств соблюдения им требований раздела 7 заключенного между сторонами договора,  претензий в отношении качества товара истцу не заявил. После приемки товара также не уведомил истца о некачественности товара. Представленный в материалы дела акт от 10.11.2008 г. не является надлежащим доказательством некачественности поставленных истцом семян, поскольку  составлен в одностороннем порядке, представители истца для составления и подписания данного акта ответчиком не приглашались (л. д. 41).

Довод заявителя жалобы о том, что сельхозкультуры имеют длительный период вегетативного развития, в связи с чем, скрытые недостатки семян определить через 5 календарных дней не представляется возможным, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку, подписывая договор № 5 от 21.02.2008 г., ответчик согласился с его условиями. 

 При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

          решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 августа 2009г.  по делу        № А53-8508/2009 в обжалуемой части оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова