Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2009 по делу n А32-14589/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для реорганизации ТОО «Усть-Лабинский ОРМЗ» в акционерное общество явился договор о реорганизации от 15.05.1998, заключённый между участниками товарищества (т. 1 л.д. 85-87).

Данным договором устанавливалось, что акционерами общества с момента его учреждения являются участники товарищества.

Уставный капитал общества составляет 350 000 руб. и будет разделён на 35 000 обыкновенных именных акций бездокументарной формы выпуска номинальной стоимостью по 10 руб. каждая.

Уставный капитал общества создаётся путём обмена долей участников в уставном капитале товарищества на акции создаваемого общества в соотношении 10 руб. доли участника на 1 акцию.

Приведённые положения договора о реорганизации ТОО «Усть-Лабинский ОРМЗ» в полной мере соответствовали требованиям законодательства, действовавшего на момент его заключения.

Так, Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.1994 № 52-ФЗ (далее – Закон № 52-ФЗ) с 01.01.1995 была введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 6 Закона № 52-ФЗ к товариществам с ограниченной ответственностью, созданным до официального опубликования части первой Кодекса, подлежали применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обществах с ограниченной ответственностью.

Учредительные документы указанных хозяйственных товариществ до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Кодекса действовали в части, не противоречащей указанным нормам.

Учредительные документы товариществ с ограниченной ответственностью, созданных до официального опубликования части первой Кодекса, подлежали приведению в соответствие с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью в порядке и в сроки, которые подлежали определению при принятии закона об обществах с ограниченной ответственностью.

С 01.03.1998 в силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ).

Статьёй 59 Закона № 14-ФЗ устанавливалось, что учредительные документы товариществ с ограниченной ответственностью, созданных до введения в действие настоящего Федерального закона, подлежали приведению в соответствие с настоящим Федеральным законом не позднее 01.01.1999. Товарищества с ограниченной ответственностью, число участников которых на момент введения в действие настоящего Федерального закона превышало пятьдесят, должны были до 01.011999 преобразоваться в акционерные общества или производственные кооперативы либо уменьшить число участников до установленного настоящим Федеральным законом предела.

Согласно пункту 1.3.2. стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций, утверждённых постановлением Федеральной комиссия по рынку ценных бумаг от 12.02.1997 № 8 «Об утверждении стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций и внесении изменений в стандарты эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии, утвержденные постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17.09.1996 № 19» (далее - Стандарты эмиссии) размещение ценных бумаг при реорганизации коммерческих организаций осуществлялось путем обмена на акции акционерного общества долей участников преобразуемого в него товарищества или общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

Пункт 2.2. Стандартов эмиссии устанавливал, что решение о выпуске ценных бумаг коммерческой организации при ее создании в результате преобразования утверждается на основании и в соответствии с решением о преобразовании.

Согласно пунктам 6.5., 6.6. Стандартов эмиссии доли участников преобразуемого товарищества или общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью признавались обмененными в соответствии с решением о преобразовании в момент государственной регистрации акционерного общества, созданного путем такого преобразования.

Порядок конвертации (обмена) ценных бумаг (вид, категория (тип), номинальная стоимость, соотношение конвертации (обмена)), размещаемых при реорганизации коммерческих организаций, в случае реорганизации путем преобразования товарищества в акционерное общество определялся решением о преобразовании.

Из представленного в материалы дела решения о выпуске ценных бумаг ЗАО «Усть-Лабинский ОРМЗ» от 20.08.1998, следует, что в ходе создания акционерного общества было принято решение о выпуске 35 000 штук обыкновенных бездокументарных акций. Данные акции подлежали размещению путём обмена на доли реорганизованного ТОО «Усть-Лабинский ОРМЗ».

Указанный обмен производился в соотношении 10 руб. доли участника товарищества на 1 акцию. Доли в уставном капитале товарищества, подлежащие обмену на акции, признавались обмененными с момента государственной регистрации эмиссии акций общества ( т. 2 л.д. 17-19).

Согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг, в результате обмена долей участия в уставном капитале ТОО «Усть-Лабинский ОРМЗ» 35 000 обыкновенных именных оплаченных акции были размещены полностью (т. 2 л.д. 20-21).

Решение о выпуске ценных бумаг и отчёт об итогах их выпуска были одновременно зарегистрированы 28.12.1998 Ростовским региональным отделением ФКЦБ РФ, которое 29.12.1998 направило акционерному обществу уведомление о государственной регистрации выпуска ценных бумаг при реорганизации № 06-5143 (т. 2 л.д. 16).

С учётом изложенных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, при преобразовании ТОО «Усть-Лабинский ОРМЗ» в акционерное общество участники товарищества автоматически приобрели статус акционеров в момент государственной регистрации общества в качестве юридического лица.

Соответственно, принадлежащие им доли уставного капитала ТОО «Усть-Лабинский ОРМЗ» были автоматически учтены при определении величины уставного капитала акционерного общества и конвертированы в обыкновенные именные акции ЗАО «Усть-Лабинский ОРМЗ» в соответствии с решением общего собрания участников от 15.05.1998.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что уставный капитал ТОО «Усть-Лабинский ОРМЗ» в размере 350 000 руб. не был полностью сформирован на момент реорганизации товарищества в акционерное общество либо был уменьшен к указанному моменту в установленном законом порядке. Ответчиком не опровергнуты имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о факте полной оплаты акций за счёт долей уставного капитала реорганизованного ТОО «Усть-Лабинский ОРМЗ».

Суд также считает необходимым отметить то обстоятельство, что Иващенко В.Т. не являлся участником ТОО «Усть-Лабинский ОРМЗ», принадлежащие ему спорные акции были приобретены им на вторичном рынке, что не отрицается ответчиком, в связи с чем, у истца не могла возникнуть обязанность по оплате акций при их первоначальном размещении.

Суд апелляционной инстанции критически относится к аналитическим справкам бухгалтерских счетов 75.1 и 80, оборотно-сальдовым ведомостям по данным счетам, представленным ответчиком в обоснование его довода о том, что уставный капитал акционерного общества был сформирован не полностью. Указанные документы не подтверждены первичными документами бухгалтерского учёта, ответчиком не представлено доказательств, что содержащиеся в указанных документах сведения направлялись в налоговый орган в целях внесения изменений в документы ранее представленной бухгалтерской отчётности. Кроме того, из представленных документов следует, что задолженность по формированию уставного капитала акционерного общества по данным ответчика сложилась за период с 31.12.2007 по 30.09.2009, в то время как само акционерное общество было образовано и его уставный капитал был сформирован в результате конвертации доле участников ТОО «Усть-Лабинский ОРМЗ» в июле 1998 года (т. 2 л.д. 133-136).

Из пояснений ответчика следует, что правовым основанием для списания спорных акций с лицевого счёта истца на счёт ответчика и для последующего их аннулирования явились положения, закреплённые в постановлении Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 30.08.2001 № 21 «О порядке учёта в системе ведения реестра не полностью оплаченных акций и внесения в систему ведения реестра изменений, касающихся перерегистрации акций, переходящих в распоряжение эмитента в случае их неполной оплаты в предусмотренный законом срок», разработанные в соответствии с положениями статьи 34 Закона № 208-ФЗ.

Статьёй 34 Закона № 208-ФЗ, действовавшей в редакции на момент создания акционерного общества, устанавливалось, что акции общества при его учреждении должны быть полностью оплачены в течение срока, определенного уставом общества, при этом не менее 50 процентов уставного капитала общества должно быть оплачено к моменту регистрации общества, а оставшаяся часть - в течение года с момента его регистрации, если иное не установлено федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

Акция не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, за исключением акций, приобретаемых учредителями при создании общества.

В случае неполной оплаты акции в сроки, установленные пунктом 1 настоящей статьи, акция поступает в распоряжение общества, о чем в реестре акционеров общества делается соответствующая запись.

Согласно пунктам 1, 2 постановления ФКЦБ № 21 не полностью оплаченные при размещении (распределении при учреждении) акции должны учитываться в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг на лицевом счете зарегистрированного лица как обремененные обязательством по их полной оплате.

Внесение записи об обременении акций обязательством по их полной оплате производится держателем реестра по распоряжению эмитента одновременно со списанием таких акций с эмиссионного счета эмитента при их размещении (распределении при учреждении) в случае их неполной оплаты.

В материалы дела не представлены доказательства того, что спорные акции когда-либо были обременены в связи с их неоплатой учредителями акционерного общества.

Пункт 6 постановления ФКЦБ № 21 устанавливает положение, в соответствии с которым держатель реестра обязан перерегистрировать на имя эмитента акции, которые не были полностью оплачены в срок, предусмотренный решением об их размещении или договором, на основании которого производилось их распределение при учреждении. Списание не полностью оплаченных акций с лицевого счета владельца и их зачисление на лицевой счет эмитента осуществляется держателем реестра на основании письменного требования эмитента не позднее трех дней после получения такого требования.

Как следует из материалов дела, основанием для списания спорных акций с лицевого счёта Иващенко В.Т. и зачисления их на счёт ответчика явилось распоряжение эмитента - ЗАО «Усть-Лабинский ОРМЗ» № 4-р от 24.03.2009 (т. 2 л.д. 81).

На момент издания указанного распоряжения статья 34 Закона № 39-ФЗ действовала в редакции Федерального закона от 07.08.2001 № 120-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи Закона № 208-ФЗ акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

Не менее 50 процентов акций общества, распределенных при его учреждении, должно быть оплачено в течение трех месяцев с момента государственной регистрации общества.

Акция, принадлежащая учредителю общества, не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, если иное не предусмотрено уставом общества.

В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

Из толкования приведённых норм права следует, что нормы Закона № 208-ФЗ и постановления ФКЦБ № 21 подлежат применению в отношении учредителя акционерного общества, не произведшего оплату акций при их первичном размещении.

Как указывалось ранее, Иващенко В.Т. не являлся учредителем ЗАО «Усть-Лабинский ОРМЗ», в связи с чем, акции при их первичном размещении им не приобретались, соответственно, обязанности перед акционерным обществом по их оплате у истца возникнуть не могло. Спорные акции были приобретены истцом на вторичным рынке, что не оспаривается ответчиком.

Доказательств признания гражданско-правовых сделок, на основании которых истцом приобретались спорные акции, недействительными в материалы дела не представлено.

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что материалами дела подтверждён факт оплаты акций общества при их первичном размещении в результате конвертации в них долей уставного капитала ТОО «Усть-Лабинский ОРМЗ», оснований для списания спорных акций с лицевого счёта истца и их последующего аннулирования, в порядке закреплённом статьёй 34 Закона № 208-ФЗ и постановлением ФКЦБ № 21, не имелось.

Ответчик не представил материально-правового обоснования законности своих действий по списанию спорных акций с лицевого счёта истца и их аннулирования, не представил наступления оснований, в силу которых право собственности истца на спорные акции подлежало прекращению.

При таких обстоятельствах, удовлетворяя заявленный иск, суд первой инстанции обоснованно указал, что действующее законодательство не допускает произвольного списания акций в реестре акционеров и прекращения тем самым прав владельцев на эти акции.

Запись о списании с лицевого счета Иващенко В.Т. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 10 рублей в количестве 14216 штук (номер государственной регистрации 1-01-55645-Р) и зачисление на лицевой счет эмитента - ЗАО «Усть-Лабинский ОРМЗ», а также запись по лицевому счету эмитента - ЗАО «Усть-Лабинский ОРМЗ», о погашении спорных акций являются незаконными и нарушают права и законные интересы Иващенко В.Т. как акционера общества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец фактически заявил требование о виндикации спорных акций, в связи с чем избрал ненадлежащий способ защиты, суд апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Применительно к рассматриваемому спору, с учётом особенностей ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, правоустанавливающего значения записей по лицевым счетам реестра, восстановление положения существовавшего до нарушения ответчиком прав истца достигается путём признания недействительными записей о списании с лицевого счета истца на счёт эмитента спорных акций и о последующем погашении данных акций, а также внесением ответчиком