Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2009 по делу n А32-964/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

подано обществом 16.01.2008г. с указанием на то, что в сентябре 2007 года заявитель обратился в территориальный отдел УФАКОН по Краснодарскому краю  с целью получения кадастрового плана. Кадастровый план, изготовленный 01.10.2007г. был получен заявителем в середине октября 2007 года. После чего, установив расхождение координат земельного участка с ранее указанными, общество запросило копии материалов землеустроительного дела, полученные от территориального отдела 27.12.2007г., в числе которых имелся и корректурный лист, датированный 2006г. без указания даты. Доказательств уведомления общества о произведенной корректировке в иные сроки УФАКОН по Краснодарскому краю не представил.

Таким образом, трехмесячный срок обжалования незаконных действий заявителем соблюден.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины является условием для обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет, следовательно, отношения по ее уплате возникают между лицом, обращающимся в арбитражный суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога, то есть после уплаты лицом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу ее уплаты прекращаются.

Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. После рассмотрения судом дела между сторонами возникают отношения по возмещению судебных расходов. При этом, взыскивая с лица, не в пользу которого принят судебный акт, уплаченную в бюджет другой стороной государственную пошлину, суд возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины, а по компенсации денежной суммы, равной понесенным судебным расходам.

Возможность освобождения государственных органов от возмещения судебных расходов другой стороне в случае, если решение принято не в их пользу, законодательством не предусмотрена. В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный орган.

На основании изложенного, а также с учетом указания истца о том, что 50% расходов по оплате судебной экспертизы истец готов взять на себя, а также с учетом оплаты истцом при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 500 рублей, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, 59325,71 рубль судебных расходов по оплате основной и дополнительной судебных экспертиз, а также в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2008 г. по делу № А32-964/2008-10/19 отменить в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «Санатория Янтарь» о признании незаконными действий  Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю Территориального отдела по г-к Анапа по изменению границ земельного участка с  кадастровым номером 23:37:01 07 001:003, расположенного в г. Анапе, Пионерский проспект, 2, путем издания корректурного листа изменения описания узловых поворотных точек в 2006г.

Признать незаконными действия  Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю Территориального отдела по г-к Анапа по изменению границ земельного участка с  кадастровым номером 23:37:01 07 001:003, расположенного в г. Анапе, Пионерский проспект, 2, путем издания корректурного листа изменения описания узловых поворотных точек в 2006г.

Взыскать с Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю в пользу Закрытого акционерного общества «Санатория Янтарь» 2500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, а также 59325,71 рубль судебных расходов по оплате основной и дополнительной судебных экспертиз.

Взыскать с Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе