Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2009 по делу n А32-9120/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в отношении имущества пионерского лагеря "Зори Кубани". Данное пись­мо свидетельствует о том, что имущество пионерлагеря в государственной собственности не находилось, а, следовательно, и не могло быть передано на праве хозяйственного веде­ния либо оперативного управления ФГУПам по линии Россельхозакадемии ОНО ОПХ "Березанское", ОНО OCX "Кореновское", а так же ФГУП ППЗ "Русь" и их учредителям.

Конкурсный управляющий ЗАО «им.В.И. Ленина» также не представил в материалы дела доказательств того, что закрытое акционерное общество  является правопреемником лица, участвовавшего в строительстве пионерского лагеря.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции  на законных основаниях признал право собственности на 11 объектов пионерского лагеря «Зори Кубани» за колхозом им. С.М.Кирова, который несет бремя содержания спорного имущества.

Прекращение производства по делу в отношении третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора по основаниям п.п. 2 ч.1 ст.150 АПК РФ,  суд апелляционной инстанции считает неверным. По делу  № А32-31899-9/855-2007-53/252 рассмотрен спор между сторонами, касающийся 5 объектов  первой очереди  п\о «Зори Кубани», предметом спора по настоящему делу являются 11 объектов второй очереди. Таким образом, предмет спора является иным и оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не было.

В дело представлены договоры  купли- продажи от 12.05.1992 г., согласно которым государственная налоговая инспекция по Краснодарскому краю правопреемником, которой является Управление Федеральной налоговой службы России по КК заключила  с АОЗТ им. Ленина, колхозом им. Кирова, АО Кореновскрыба, колхозом Победа, Кореновским филиалом страховой акционерной фирмой Кубань, опытно-семеноводческим хозяйством «Березанское» о покупке мест в пионерском лагере «Зори Кубани» (том 3, лист дела 56-63). Инспекция полагает, что приобрела в  18,17% от всего имущества пионерлагеря, в подтверждение представила платежное поручение № 316 от 26.05.1992 г. о перечислении денежных сумм  ЗАО им.Ленина (том 5, лист дела 44).

Согласно статье 160 ГК РСФСР договор считается заключенным, когда между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его пунктам. Поскольку, в договорах указано о покупке  мест в пионерском лагере, а истец заявил о признании доли, ссылаясь на указанные  договоры, что не равнозначно приобретению доли в имуществе, то предмет договора сторонами не определен.

 Кроме того, в договорах предусмотрено условие о регистрации их в нотариальной конторе. Доказательств исполнения указанного условия не имеется. В силу ст.161 ГК РСФСР если стороны условились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным с момента придания ему условленной формы, хотя бы по закону для данного рода договора эта форма и не требовалась.

Таким образом, указанные договоры являются незаключенными.

Решение суда первой инстанции об отказе в иске Управлению Федеральной налоговой службы России по КК является правильным.

ЗАО им. Ленина в судебном заседании заявило о фальсификации государственного акта на право пользования землей, выданного 10.02.1982 года. Ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку из подлинной архивной выписки из решения №12 от 18.08.1967 года Кореновского районного Совета депутатов трудящихся, представленной для обозрения суду следует, что зе­мельный участок мерою 6.2 га в пос. Новомихайловский закреплен за колхозом им. СМ. Кирова для строительства пионерлагеря. В данном случае имеет место тождественность сведений о принадлежности земельного участка колхозу им. СМ. Кирова, содержащихся в архивной выписке из решения №12 от 18.08. 1967 года Кореновского районного Совета депутатов трудящихся и копии госакта на право пользования землей от 10.02.1982 года. Кроме того, в 1982 году госакт на право пользования землей пионерскому лагерю «Зори Кубани» как самостоятельному лицу (вне колхоза им. СМ. Кирова) не мог быть выдан, по­скольку из материалов дела следует, что в 1982 году лагерь только строился, не являлся самостоятельным хозяйствующим субъектом,  следовательно, и не мог являться субъектом права пользования земельным участком. Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-16926/2007-22/336 от 24.12.2007г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований о при­знании недействительным государственного акта на право пользования землей А-1№ 180501 от 10.02.1982г.

Довод представителя ЗАО «им. Ленина» о не выполнении судом указаний кассационной инстанции об объединении дел, отклонен, поскольку указанное нарушение не является основанием для удовлетворения заявленных третьими лицами самостоятельных требований, спор по делу А32-31889/2005-9/855 рассмотрен по существу, судебные акты вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции от 30.04.2009 г. в части прекращения производства по делу в отношении третьих лиц с самостоятельными требованиями: ЗАО «им.Калинина», х.Журавский, ЗАО «ППФ «Родина», ст.Платнировская, ГУП ППЗ «Русь», г.Кореновск, ПК «Агропромтехсервис», г.Кореновск, ОНО ОПХ «Кореновское», г.Кореновск, ЗАО «Кубань», ст.Журавская, ОНО ОСХ «Березанское», п.Новоберезанский, ОАО «Кореновскрайгаз», г.Кореновск, ЗАО «Прогресс», х.Бураковский, ЗАО «им. В.И.Ленина», г.Кореновск, ОАО «МОК Братковский», с.Братковское, ЗАО АФ «Маяк», ст.Дядьковская, ОАО «Кореновскагрохимия», г.Кореновск, ЗАО «Победа», ст.Раздольная – отменить, в иске указанным лицам отказать. В остальной части решение надлежит оставить без изменения.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ.

Государственная пошлина с МУ «Комитет имущественных отношений Туапсинского района» взысканию не подлежит, поскольку согласно ст. 333.37 НК РФ  государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление  ЗАО "им. Ленина" о фальсификации  государственного акта на право пользования  землей  серии А-1 № 180501 от 10.02.1982 г. отклонить.

Решение  Арбитражного суда Краснодарского края от  30 апреля 2009 года   по делу № А32-9120/2004 в части прекращения производства по делу в отношении третьих лиц с самостоятельными требованиями: ЗАО «им.Калинина», х.Журавский, ЗАО «ППФ «Родина», ст.Платнировская, ГУП ППЗ «Русь», г.Кореновск, ПК «Агропромтехсервис», г.Кореновск, ОНО ОПХ «Кореновское», г.Кореновск, ЗАО «Кубань», ст.Журавская, ОНО ОСХ «Березанское», п.Новоберезанский, ОАО «Кореновскрайгаз», г.Кореновск, ЗАО «Прогресс», х.Бураковский, ЗАО «им. В.И.Ленина», г.Кореновск, ОАО «МОК Братковский», с.Братковское, ЗАО АФ «Маяк», ст.Дядьковская, ОАО «Кореновскагрохимия», г.Кореновск, ЗАО «Победа», ст.Раздольная отменить.

В иске ЗАО «им.Калинина», х.Журавский, ЗАО «ППФ «Родина», ст.Платнировская, ГУП ППЗ «Русь», г.Кореновск, ПК «Агропромтехсервис», г.Кореновск, ОНО ОПХ «Кореновское», г.Кореновск, ЗАО «Кубань», ст.Журавская, ОНО ОСХ «Березанское», п.Новоберезанский, ОАО «Кореновскрайгаз», г.Кореновск, ЗАО «Прогресс», х.Бураковский, ЗАО «им. В.И.Ленина», г.Кореновск, ОАО «МОК Братковский», с.Братковское, ЗАО АФ «Маяк», ст.Дядьковская, ОАО «Кореновскагрохимия», г.Кореновск, ЗАО «Победа», ст.Раздольная отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от  30 апреля 2009 года   по делу № А32-9120/2004 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

              М.В. Ильина