Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу n А53-1292/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Д-260 (ММЗ, Нива (115 л.с.)) Д-260-1-380, поставленный ответчику по товарной накладной № 51 от 18.04.2008г., был поставлен по другому договору, а именно по договору № ТК 1912/01 от 19.11.2007г., судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчиком доказательств отнесения поставки по товарной накладной № 51 от 18.04.2008г. по договору № ТК 1912/01 от 19.11.2007г. суду не представлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в товарной накладной № 51 от 18.04.2008г., как и в товарной накладной № 239 от 19.11.2007г. в качестве основания поставки указано на счет на предоплату № 0000003383 от 07.11.2007г., а договор № ТК 1912/01 был заключен только 19.11.2007г. Изложенное свидетельствует о том, что второй двигатель Д-260 (ММЗ, Нива (115 л.с.)) Д-260-1-380, поставленный ответчику по товарной накладной № 51 от 18.04.2008г., не мог быть поставлен по договору № ТК 1912/01 от 19.11.2007г., поскольку на момент выставления счета на предоплату от 07.11.2007г. между сторонами еще не существовало обязательств из договора № ТК 1912/01 от 19.11.2007г.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица ОАО «Промсвязьбанк», судом апелляционной инстанции также отклоняется.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из представленного ответчиком соглашения с ОАО «Промсвязьбанк» от 16 февраля 2009 года следует, что ООО «Калужское-2006» признает задолженность перед ОАО «Промсвязьбанк» в размере 575 190 руб. 07 коп., образовавшуюся в результате неоплаты поставок запасных частей к сельскохозяйственной технике, поставленных  ООО «ТД «ЮгАгроТехника» в адрес ООО «Калужское-2006» по договору № 1110/001 от 11.10.2007г.

Отношения, возникшие из договора № 1110/001 от 11.10.2007г. к спору, рассматриваемому по настоящему делу, не имеют никакого отношения, решением по данному делу права и обязанности ОАО «Промсвязьбанк» не затрагиваются, соответственно суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении ОАО «Промсвязьбанк» в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ростовской области от 03 апреля 2009 года по делу № А53-1292/2009  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 апреля 2009 года по делу № А53-1292/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                            В.В. Ванин

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                          Ю.И. Баранова