Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А53-11586/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ООО «Ликеро-водочный завод «Ламос» состава
правонарушения, выразившегося в обороте
алкогольной (коньячной) продукции, не
соответствующей требованиям
государственных стандартов. Вина общества
выражается в непринятии всех необходимых
мер для соблюдения требований
законодательства к производимой
продукции.
Процессуальных нарушений при производстве по делу, являющихся безусловными основаниями для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, не установлено. Довод заявителя жалобы о том, что полученными в результате повторных испытаний коньячной продукции заключениями подтверждается соответствие продукции требованиям ГОСТ Р 51618-2000 «Коньяки Российские. Общие технические условия», не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку из акта отбора образцов для проведения испытания от 17.06.09 (л.д.78) не следует, что образцы для исследования были отобраны в порядке, предусмотренном ГОСТ Р 51144-98 «Продукты винодельческой промышленности. Правила приемки и методы отбора проб». Так, в акте отбора в нарушение пункта 4.1.7 не указаны наименование и номер документа о качестве отбираемой для исследования продукции, отсутствует описание печати или пломбы, поставленной на каждой бутылке с объединенной пробой. Указанные нарушения метода отбора проб не позволяют принять представленное заинтересованным лицом заключение в качестве доказательства соответствия продукции, являвшейся предметом административной проверки, требованиям государственных стандартов. Кроме того, из акта отбора проб и представленного заявителем заключения не следует, что предметом исследования являлись образцы продукции, признанные заключением Северокавказского филиала ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» не соответствующими требованиям ГОСТ. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для отмены оспариваемого решения административного органа о привлечении ООО «Ликеро-водочный завод «Ламос» к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Уплаченная заявителем жалобы при её подаче в суд апелляционной инстанции по платежному поручению от 11.08.2009 г. № 1120 государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 НК РФ, поскольку уплата государственной пошлины по делам о привлечении к административной ответственности законом не предусмотрена. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009 г. по делу № А53-11586/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить ООО "Ликеро-водочный завод "Ламос" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.И. Ткаченко Судьи Ю.И. Колесов С.И. Золотухина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по делу n А32-1163/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|