Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу n А01-32/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

силами ОАО «МГАТП», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что представленные документы не подтверждают фактическое исполнение договора субаренды от 02.04.2007г.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции признает правомерным вывод налогового органа о том, что ОАО «МГАТП» фактически не осуществлялись хозяйственные операции в рамках договора субаренды от 02.04.2007г., что свидетельствует об искусственном создании документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды из бюджета в виде применения налоговых вычетов вне связи с реальными хозяйственными операциями.

Таким образом, МИ ФНС №1 по РА обоснованно признала неправомерным применение налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным ООО «Астра», доначислила соответствующие суммы НДС, пени и штрафа.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Полно и всесторонне исследовав фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы, произведя их оценку  с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований ОАО «МГАТП» в части неправомерного отказа в принятии налогового вычета по ООО «Альтернатива». Таким образом, решение МИ ФНС №1 по РА от 30.12.2008г. №2.1/78 является недействительным как несоответствующее НК РФ в части доначисления НДС в размере 873266 руб. 65 коп., штрафа за неполную уплату НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 174653 руб. 33 коп., соответствующей суммы пени за несвоевременную уплату НДС. В остальной части решение налоговой инспекции принято в соответствии с НК РФ, основания для удовлетворения требований ОАО «МГАТП» отсутствуют.

При таких обстоятельствах, решение суда от 30 марта 2009г. подлежит изменению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на налоговую инспекцию, которая в силу ст. 333.37 НК РФ освобождена от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30 марта 2009 года по делу № А01-32/2009 изменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС №1 по Республике Адыгея №2.1/78 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 873266 руб. 65 коп., штрафа за неполную уплату НДС по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 174653 руб. 33 коп., соответствующей суммы пени за несвоевременную уплату НДС.

В удовлетворении остальной части требований, заявленных ОАО «Майкопское ГАТП» отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Н.Н. Иванова