Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу n А53-3553/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отраженную в актах. Кроме того, истец лишил ответчика права представить свои пояснения, и отреагировать на предписания, поскольку не направил акты от 30.09.08г.в его адрес.       

         Также в материалах дела имеется письмо ЗАО «Донобувь» от 30.12.2008г.в адрес директора водоканала с просьбой опломбировать входную задвижку в виду полного отсутствия водопотребления по адресу 1-я Луговая, 6. Стороны в судебном заседании пояснили, что опломбирование задвижки было произведено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  Учитывая, что акты составлены в одностороннем порядке, без вызова стороны и последующего уведомления, наличия различных данный как о схеме водопотребления, так и о наличии числа водомеров и диаметров, отраженных в актах обследования за сентябрь, декабрь 2008г., май 2008г., январь 2009г., несогласованной информации о водопотреблении, нераскрытой информации в спорных актах о неисправности водомеров и характера неисправности, но при этом указания о целостности пломб, при наличии доказательств отсутствия водопотребления ответчиком на спорных объектах в спорный период и в настоящее время, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом фактов ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и содержания в надлежащем порядке приборов учета, потребления воды в заявленном размере а, следовательно, обоснованности заявленных исковых требований.

 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования ОАО «ПО Водоканал» к ЗАО «Донобувь» о взыскании основной задолженности в сумме 2.892.496 руб. 10 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2009г. по делу №А53-3553/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева