Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А53-5489/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Погрузка разрешена».

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по спорным хозяйственным операциям обществом представлен полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ и подтверждающих право на применение ставки 0 процентов.

Судом первой инстанции правильно установлено, что инспекцией отказано налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 10 846 762.85 руб. по налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года.

Вычеты, заявленные налогоплательщиком в разделе 3 декларации в сумме 8 288 208 руб., приняты налоговым органом в полном объеме. В связи с чем, при рассмотрении дела А53-5489/2009 освобождаются от доказывания обстоятельства принятия к вычету ОАО «Донречфлот» налога на добавленную стоимость в размере 8 288 208 руб., заявленные в разделе 3 в декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года. Вычеты, заявленные налогоплательщиком в 5 разделе декларации, приняты налоговым органом в размере 14 974 438 руб. (15 728 498 руб. – 754 060 руб.). Непринятие налоговым органом вычетов в размере 754 060 руб. ОАО «Донречфлот» не оспаривает. В связи с чем, при рассмотрении дела А53-5489/2009 освобождаются от доказывания обстоятельства отказа в принятии к вычету ОАО «Донречфлот» сумм налога на добавленную стоимость в размере 754 060 руб., заявленные в разделе 5 в декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года. Также освобождаются от доказывания обстоятельства принятия к вычету ОАО «Донречфлот» налога на добавленную стоимость в размере 14 974 438 руб., заявленные в разделе 5 декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года. Текст соглашения, подписанный представителями сторон, имеется в материалах дела.

Судом первой инстанции правильно установлено, что налогоплательщик представил в инспекцию документы, на основании которых заявлен налоговый вычет. Документы были предметом исследования налогового органа.

Учитывая достигнутое сторонами соглашение, суд первой инстанции правильно исходил из того, что инспекция не оспаривает соответствие счетов-фактур, на основании которых заявлен налоговый вычет, требованиям статьи 169 НК РФ, а также не ставит под сомнение реальность хозяйственных операций, в связи с совершением которых заявлен налоговый вычет.

В соответствии со статьей 70 НК РФ обстоятельства, по которым сторонами достигнуто соглашение, не подлежат доказыванию и принимаются судом в соответствии с достигнутым соглашением.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обществом исполнены все условия, предусмотренные статьями 164, 165, 169, 171 и 172 НК РФ для подтверждения права на предъявление к налоговому вычету НДС в сумме 6 054 605 руб., а поэтому у инспекции не имелось законных оснований для отказа в возмещении этой суммы из бюджета. При таких обстоятельствах решения ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону №1657 от 25.12.2008г. и №1600 от 25.12.2008г. являются незаконными в части отказав возмещении НДС в сумме 6 054 605 руб. В соответствии со статьей 140 НК РФ в случае несоответствия решения налогового органа требованиям налогового законодательства вышестоящий налоговый орган вправе отменить, изменить решение нижестоящего органа или вынести новое решение. Из материалов дела усматривается, что при наличии оснований для частичной отмены решений нижестоящего налогового органа, Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области утвердило их, неправильно применив нормы налогового законодательства. Данное обстоятельство является основанием для признания незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России от 05.03.2009г. №08-5-51/468 в соответствующей части.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 мая 2009 года по делу № А53-5489/2009 с учетом определения от 30 июня 2009г. в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Ю.И. Колесов