Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу n А32-23205/2008. Изменить решение

и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Доказательств взаимозависимости общества  и ООО «Рейтинг га­рант» инспекцией не представлено.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

Недобросовестность самого налогоплательщика, неисполнение им налоговых обязанностей или участие в схеме, направленной на необоснованное возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, при осуществлении товарно-хозяйственных операций с ООО «Рейтинг га­рант», налоговым органом не доказаны.

Суд первой инстанции учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 12.10.06 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» и правомерно признал незаконным  решение Инспекции ФНС России №4 по г. Краснодару от 09.10.2008 г. №17-19\214 в части доначисления НДС 273 425,48 рублей, соответствующих пени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  19.01.2009 г.  по делу № А32-23205/2008-19/415 изменить.

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России №4 по г. Краснодару от 09.10.2008 г. №17-19\214 в части доначисления НДС 273 425,48 рублей, соответствующих пени.

В удовлетворении остальной части требований о признании недействительным решения Инспекции ФНС России №4 по г. Краснодару от 09.10.2008 г. №17-19\214 отказать.

В части прекращения производства по делу решение суда от 19.01.2009 г.  по делу № А32-23205/2008-19/415 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                            

Л.А. Захарова

И.Г. Винокур