Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А32-22212/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе по собственной инициативе производить замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств сложившихся правоотношений получить достоверные сведения о фактических владельцах спорных акций, ранее учтенных на лицевых счетах истцов и впоследствии перераспределенных иным акционерам, невозможно. Документы, позволяющие установить, на счет каких именно акционеров были зачислены спорные акции, отсутствуют.

Указанное обстоятельство исключает возможность истребования акций у конкретных акционеров и восстановления в реестре акционеров ЗАО «СПМНУ» записей о принадлежности их истцам.

В результате уточнения истцами исковых требований при повторном рассмотрении дела, они сформулированы таким образом, что, заявляя о признании односторонней сделки недействительной, истцы одновременно требуют констатации незаконности лишения их права на конкретное количество акций, при этом, отказавшись от применения последствий недействительности сделки, и формально не требуя виндикации и восстановления записей в реестре акционеров.

Из содержания статей 1 (пункта 1), 11 (пункта 1) и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

Заинтересованным является лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле - лицо, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены (ч.1 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заключением и (или) исполнением оспариваемой сделки и могут быть восстановлены путем признания ее ничтожной или применения последствий ее недействительности.

Однако, истцы не доказали, что констатацией факта незаконности перераспределения акций между акционерами в результате которого уменьшилось количество принадлежащих истцам акций, будут восстановлены права истцов как акционеров общества в том объеме, который существовал до принятия решения комиссии о перераспределении акций между акционерами ЗАО «СПМНУ».

Суд приходит к выводу, что избранный истцами способ защиты в отсутствие требований об истребовании акций либо о возмещении убытков не обеспечивает восстановления в судебном порядке их нарушенных прав.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, в том числе касающиеся приватизации имущества и принадлежности его ЗАО «СПМНУ», не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и не являются основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на истцов в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2009г. по делу № А32-22212/2007-17/490-16/366 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Козьмовскому Владиславу Николаевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 500 руб. Выдать справку.

Возвратить Казяеву Владимиру Васильевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 500 руб. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

О.Х. Тимченко