Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А32-13165/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-13165/2009-29/131-66АЖ 27 июля 2009 года 15АП-5437/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2009 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ткаченко Т.И., судей Ивановой Н.Н., Смотровой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Ткаченко Т.И., при участии: от заявителя: Полянский Е.А. (паспорт 03 01 454007 выдан 26.02.02 г. ПВС УВД Карасунского округа г. Краснодара), Муханов Г.В. по доверенности от 09.06.2009 г. сроком на три года, паспорт 03.05 № 655361 выдан ОВД Красноармейского района КК 14.02.05 г.; от заинтересованного лица: не вился, уведомлен надлежащим образом (уведомление № 42927); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полянского Евгения Алексеевича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2009 г. по делу № А32-13165/2009-29/131-66АЖ по заявлению индивидуального предпринимателя Полянского Евгения Алексеевича к Управлению государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 06.05.2009 г. № 002191 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое судьёй Мицкевичем С.Р., УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Полянский Евгений Алексеевич (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю (далее – УГАДН по КК) от 06.05.2009 г. № 002191 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 мая 2009 г. в удовлетворении заявленных требований отказано, отменена обеспечительная мера. Судебный акт мотивирован наличием в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения, а также отсутствием нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о замене меры наказания в виде штрафа на приостановление деятельности. Не согласившись с принятым судебным актом предприниматель обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, сославшись на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку не доказано фактическое обращение ИП Полянского с отходами производства с нарушением экологических и санитарно-эпидемиологических норм, не доказана причинная связь между неразработкой проекта нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов и несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических норм. Отсутствуют доказательства подтверждающие осуществление ИП в момент проведения проверки деятельности, связанной с выбросами вредных веществ, а также образование отходов производства и потребления. Предприниматель полагает, что отходы производства образуются только в процессе ремонта, выполняемого в ходе планового технического осмотра и поскольку транспортное средство находится на гарантийном обслуживании у официального дилера компании производителя и техническое обслуживание производится на станции техобслуживания дилера, то отходы производства образуются в процессе ремонта транспортного средства у организации, выполняющей ремонт. В отзыве на апелляционную жалобу Управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю не согласилось с доводами заявителя, полагая, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторно рассматривает дело. В судебном заседании представитель заявителя изложил доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт. Пояснил, что в действиях предпринимателя отсутствует состав правонарушения, поскольку не доказано само наличие отходов и факт обращения с ними. Транспортное средство находится на гарантийном обслуживании у официального дилера компании производителя. Техническое обслуживание производится на станции техобслуживания дилера. Отходы производства образуются в процессе ремонта транспортного средства у организации, выполняющей ремонт, которая их собирает и передает на обезвреживание по договору с другой организацией, имеющей лицензию по осуществлению деятельности по обращению с опасными отходами. Заинтересованным лицом направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав в судебном заседании пояснения представителя заявителя, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Полянский Е.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (свидетельство о внесении в Единый государственный реестр от 26.05.04 г. регистрационный № 304231214700087), имеет лицензию № АСС-23-164949 от 16.08.2004 г. на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. В период времени с 21.04.09 по 23.04.09 в ходе плановой проверки соблюдения лицензионных требований и условий предпринимателем Полянским Е.А., проведенной УГАДН по Краснодарскому краю, выявлено, что при осуществлении предпринимательской деятельности по перевозке пассажиров автобусом гос. № КХ 75323 по регулярному городскому маршруту № 12 «мкр Гидрострой – ул. Гаврилова» Полянский допустил нарушения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами образующимися от автотранспортной деятельности: не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, т.е. не установлено количество отходов конкретного вида при эксплуатации автотранспортных средств; не составлены паспорта опасных отходов, образующихся от автотранспортной деятельности; не заключен договор со специализированным предприятием, имеющем лицензию на деятельность по размещению опасных отходов; не ведется учет опасных отходов – что является нарушением статей 9, 11, 14, 18, 19 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ, статей 22, 24 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ. По результатам проверки 23.04.2009 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а 06.05.2009 г. по итогам рассмотрения дела постановлением № 002191 предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Указанное постановление является предметом оспаривания по настоящему делу. Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришёл к выводу о доказанности факта наличия в действиях предприятия состава вмененного ему правонарушения. Данный вывод является правомерным и соответствует фактическим обстоятельствам по делу по следующим основаниям. Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными актами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, обязаны планировать, разрабатывать и осуществлять мероприятия по охране окружающей природной среды. В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду является платным. Нормативы образования отходов и лимитов на их размещение разрабатываются и утверждаются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2000 N 461 "О Правилах разработки и утверждения нормативов образования лимитов на их размещение". Из пункта 1 статьи 22 Федерального закона "Об охране окружающей среды" следует, что в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельностью для юридических и физических лиц – природопользователей, устанавливаются нормативы допустимого воздействия на окружающую среду, в числе которых нормативы образования отходов производства и потребления и лимиты на их размещение. В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 14 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.98 N 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами. На опасные отходы должен быть составлен паспорт. Паспорт опасных отходов составляется на основании данных о составе и свойствах опасных отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации определяет Правительство Российской Федерации. Согласно статье 11 и пункту 3 статьи 18 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования. В соответствии со статьей 18 Федерального закона № 89-ФЗ: В целях обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение (п. 1). Лимиты на размещение отходов устанавливают в соответствии с нормативами предельно допустимых вредных воздействий на окружающую среду уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией (п. 2). Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства), разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Субъекты малого и среднего предпринимательства, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов в уведомительном порядке (п. 3). Порядок разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов (за исключением статистической отчетности) устанавливает федеральный орган исполнительной власти в области обращения с отходами (п. 4). При нарушении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение деятельность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в области обращения с отходами может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 5). Статьей 14 Федерального закона №89-ФЗ определены требования к обращению с опасными отходами: Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды (п.2); На отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт. Паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации, а также типовые формы паспортов определяет Правительство Российской Федерации (п.3); Деятельность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в процессе которой образуются отходы I - IV класса опасности, может быть ограничена Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А53-2516/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|