Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А53-24702/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которых ведется бухгалтерский учет. Документы, форма которых не предусмотрена в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование, дату составления, наименование организации, составившей документ, содержание хозяйственной операции, ее измерители в денежном и натуральном выражении, наименование и подписи должностных лиц, ответственных за достоверность содержащихся в документе данных о совершенной операции и правильность ее оформления.

В подтверждение обоснованности расходов на оплату услуг обществом представлены акты приема-передачи работ, задания на выполнения работ‚ отчеты о проделанной работе‚ в которых указаны виды услуг, период времени, в течение которого они оказаны, и их стоимость согласно условиям договора. Акты подписаны представителями сторон. Форма таких актов не предусмотрена в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а все обязательные реквизиты, установленные ст. 9 Закона о бухгалтерском учете, в них имеются. Затраты на оказанные компанией услуги произведены обществом для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, установленных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В настоящем случае доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды налоговой инспекцией не представлено.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 24.02.2004г. № 3-П, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности, которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

При совокупности сложившихся обстоятельств‚ суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о правомерности включения расходов уменьшающих базу по налогу на прибыль за 2004г. в сумме 29745762‚71 рублей и неправомерности доначисления налога на прибыль в размере 7138983 рублей‚ начисления соответствующих пени и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1852 рублей.

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 1120000 рублей по агентскому договору и в сумме 5354237 рублей по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с договором № 47-2003 от 01.09.2003г. обществом заявлен к вычету НДС по следующим счетам-фактурам‚ выставленным ООО «ТД «Русский Алюминиевый Прокат»: № 10/к от 31.12.2003 на сумму 2040000 рублей‚ в том числе НДС в размере 340000 рублей‚ № 9/к от 30.11.2003 на сумму 1080000 рублей‚ в том числе НДС в размере 180000 рублей‚ № 8/к от 31.10.2003 на сумму 1800000 рублей‚ в том числе НДС в размере 300000 рублей‚ № 7/к от 30.09.2003 на сумму 1800 000 рублей‚ в том числе НДС в размере 300000 рублей.

По договору № 05-04 от 01.01.2004г. общество предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам ООО «ТД «Русский Алюминиевый Прокат»: № 3569 от 31.01.2004 на сумму 3015000 рублей‚ в том числе НДС в размере 459915,25‚ № 6354 от 29.02.2004 на сумму 5600000 рублей‚ в том числе НДС в размере 854237,29 рублей‚ № 9856 от 30.04.2004 на сумму 3245000 рублей‚ в том числе НДС в размере 495000 рублей‚ № 12221 от 31.05.2004 на сумму 3540000 рублей‚ в том числе НДС в размере 540000 рублей‚ № 13449 от 30.06.2004 на сумму 2000000 рублей‚ в том числе НДС в размере 305084,75 рублей‚ № 15348 от 31.07.2004 на сумму 3186000 рублей‚ в том числе НДС в размере 486000 рублей‚ №17178 от 31.08.2004 на сумму 4248000 рублей‚ в том числе НДС в размере 648000 рублей‚ № 18546 от 30.09.2004 на сумму 4956000 рублей‚ в том числе НДС в размере 756000 рублей‚ № 26386 от 31.10.2004 на сумму 3776000 рублей‚ в том числе НДС в размере 576000 рублей‚ № 27839/1 от 30.11.2004 года на сумму 1534000 рублей‚ в том числе НДС в размере 234000 рублей.

Согласно п.  1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов, предусмотренных п. 3, 6-8 ст. 171 Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу п. 1 и 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Исходя из смысла указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога‚ включенного в стоимость товара; приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со ст. 169 НК РФ.

Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами. Размер и обоснованность налоговых вычетов подлежат проверке по признаку достоверности.

В силу ч. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» хозяйствующие субъекты обязаны оформлять и осуществлять контроль за хозяйственными операциями с надлежащим оформлением оправдательных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). При этом вывод о необоснованности налоговой выгоды должен быть основан на объективной информации, с бесспорностью подтверждающей, что действия налогоплательщика не имели разумной деловой цели, а были направлены исключительно на создание благоприятных налоговых последствий.

При вышеизложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что, поскольку установлено отсутствие реальных хозяйственных операций по договору № 47-2003 и направленность действий по заключению названного договора исключительно на получение налоговой выгоды, следовательно, заявленный к вычету налог на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным на основании указанного договора не может быть принят к вычету. Суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу об отсутствии оплаты по представленным счетам-фактурам‚ в связи с непринятиям в качестве надлежащих доказательств оплаты актов взаимозачетов, представленных обществом‚ при том‚ что оплата в проверяемом периоде является обязательным условием для предъявления сумм налога на добавленную стоимость к вычету‚ и, следовательно, является самостоятельным основанием для отказа в применении налогового вычета.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по договору № 05-4 от 01.01.2004г. общество подтвердило право на применение вычетов‚ поскольку представило счета-фактуры‚ акты выполненных работ‚ доказательство оплаты произведенных работ. Доказательств не выполнения работ налоговым органом не представлено‚ контрагент общества не опроверг факт выполнения работ и отражения их в своей отчетности. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что налоговым органом не правомерно отказано в применении вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 5354237 рублей.

В 2003-2005г. общество предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам‚ выставленным ОАО БКМПО за электроэнергию: № 31240514 от 30.09.2003 года на сумму 56469‚6 рублей‚ в том числе НДС в размере 9411‚60 рублей; № 31240515 от 30.09.2003 на сумму 434980‚ 8 рублей‚ в том числе НДС в размере 72496‚8 рублей; № 31250520 от 30.09.203 на сумму 141341‚76 рублей‚ в том числе НДС в размере 23556‚96 рублей; №31260521 от 30.09.2003 на сумму 178714‚35 рублей‚ в том числе НДС в размере 29785‚39 рублей; №31240551 от 31.10.2003 на сумму 56469‚6 рублей‚ в том числе НДС в размере 9411‚6 рублей; № 31240552 от 31.10.2003 на сумму 515064‚96 рублей‚ в том числе НДС в размере 85844‚16 рублей; № 31250557 от 31.10.2003 на сумму 250510‚68 рублей‚ в том числе НДС в размере 41751‚78 рублей; №31260558 от 31.10.2003 на сумму 182977‚2 рублей‚ в том числе НДС в размере 30496‚2 рублей; № 31240578 от 28.11.2003 на сумму 56469‚6 рублей‚ в том числе НДС в размере 9411‚6 рублей; № 31250584 от 28.11.2003 на сумму 169172‚64 рублей‚ в том числе НДС в размере 28195‚44 рублей; № 31240579 от 28.11.2003 на сумму 668798‚64 рублей‚ в том числе НДС в размере 111466‚44 рублей; № 31250583 от 28.11.2003 на сумму 269894‚52 рублей‚ в том числе НДС в размере 44982‚42 рублей; № 31240613 от 31.12.2003 на сумму 42780 рублей‚ в том числе НДС в размере 7130 рублей; № 31260619 от 31.12.2003 года на сумму 147231 рублей‚ в том числе НДС в размере 24538‚5 рублей; № 31250618 от 31.12.2003 на сумму 331836‚12 рублей‚ в том числе НДС в размере 55306‚02 рублей; № 31240614 от 31.12.203 на сумму 639746‚64 рублей‚ в том числе НДС в размере 106624‚44 рублей; №31240021 от 30.01.2004 на сумму 173920‚2 рублей‚ в том числе НДС в размере 26530‚2 рублей; №31240022 от 30.01.2004 на сумму 602272‚94 рублей‚ в том числе НДС в размере 91872‚14 рублей; № 31250024 от 30.01.2004 на сумму 322813‚25 рублей‚ в том числе НДС в размере 49242‚7 рублей; № 31260025 от 30.01.2004 на сумму 150221‚73 рублей‚ в том числе НДС в размере 22915‚18 рублей; №31240040 от 27.02.2004 на сумму 173920‚2 рублей‚ в том числе НДС в размере 26530‚2 рублей; № 31240041 от 27.02.2004 на сумму 557188‚07 рублей‚ в том числе НДС в размере 84994‚79 рублей; № 31250046 от 27.02.2004 на сумму 191126‚25 рублей‚ в том числе НДС в размере 29154‚85 рублей; № 31260047 от 27.02.2004 на сумму 147165‚88 рублей‚ в том числе НДС в размере 22449‚03 рублей; № 31240092 от 31.03.2004 на сумму 197109‚56 рублей‚ в том числе НДС в размере 30067‚56 рублей; № 31240093 от 31.03.2004 на сумму 665430‚79 рублей‚ в том числе НДС в размере 101506‚39 рублей; № 31250097 от 31.03.2004 года на сумму 345793‚1 рублей‚ в том числе НДС в размере 52748‚1 рублей; № 31260098 от 31.03.2004 на сумму 144855‚97 рублей‚ в том числе НДС в размере 22096‚67 рублей; № 31240149 от 30.04.2004 на сумму 185514‚88 рублей‚ в том числе НДС в размере 28298‚88 рублей; №31240154 от 30.04.2004 на сумму 149049‚58 рублей‚ в том числе НДС в размере 222736‚38 рублей; №31240215 от 31.05.2004 на сумму 150730‚84 рублей‚ в том числе НДС в размере 22992‚84 рублей; № 31240216 от 31.05.2004 на сумму 558026‚25 рублей‚ в том числе НДС в размере 85122‚65 рублей; № 31240220 от 31.05.2004 на сумму 146737‚53 рублей‚ в том числе НДС в размере 22383‚69 рублей; №31240262 от 30.06.2004 на сумму 568825,61 рублей‚ в том числе НДС в размере 86770,01 рублей; № 31240261/04 от 30.06.2004 на сумму 185514‚88 рублей‚ в том числе НДС в размере 28298‚88 рублей; № 31240264 от 30.06.2004 на сумму 131888‚41 рублей‚ в том числе НДС в размере 20118‚57 рублей; № 31240305 от 30.07.2004 на сумму 208704‚24 рублей‚ в том числе НДС в размере 31836‚24 рублей; № 31240306 от 30.07.2004 года на сумму 538116‚16 рублей‚ в том числе НДС в размере 82085‚52 рублей; № 31240310 от 30.07.2004 на сумму 100423 рублей‚ в том числе НДС в размере 15318‚76 рублей; № 31240371 от 31.08.2004 на сумму 197109‚56 рублей‚ в том числе НДС в размере 30067‚56 рублей; №31240372 от 31.08.2004 на сумму 535814,18 рублей‚ в том числе НДС в размере 81734,37 рублей; № 31240377 от 31.08.2004 на сумму 82604‚06 рублей‚ в том числе НДС в размере 12600‚62 рублей; № 31240425 от 30.09.2004 на сумму 197109,56 рублей‚ в том числе НДС в размере 30067,56 рублей; № 31240426 от 30.09.2004 на сумму 570377‚28 рублей‚ в том числе НДС в размере 87006‚7 рублей; № 31240430 от 30.09.2004 на сумму 106730‚81 рублей‚ в том числе НДС в размере 16280‚97 рублей; № 31240465 от 31.10.2004 на сумму 208704,24 рублей‚ в том числе НДС в размере 31836,24 рублей; № 31240466 от 31.10.2004 года на сумму 622740‚68 рублей‚ в том числе НДС в размере 94994‚34 рублей; № 31240470/04 от 31.10.2004 на сумму 103515‚55 рублей‚ в том числе НДС в размере