Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А53-24702/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-24702/2008 14 июля 2009 г. №15АП-3606/2009 №15АП-3852/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2009 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Андреевой Е.В. судей Захаровой Л.А., Шимбаревой Н.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В. при участии: от заявителя: Аванесян А.Ю., представитель по доверенности от 11.01.2009г. №02/09, Жигина А.А., представитель по доверенности от 11.01.2009г. №02/09, Волков А.Е., представитель по доверенности от 11.01.2009г. №28/09, от заинтересованного лица: Васильченко А.А., представитель по доверенности от 09.04.2009г. №10-02/00194 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Завод «Калитва», Межрайонной ИФНС России № 22 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 марта 2009г. по делу № А53-24702/2008 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод «Калитва» к заинтересованному лицу ИФНС России по г. Белая Калитва Ростовской области о признании решения недействительным в части принятое в составе судьи Парамоновой А.В. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Калитва» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 22 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции № 42 от 30.06.2008г. в части доначисления налога на прибыль в размере 8165932 рублей‚ НДС в сумме 8307766 рублей‚ земельного налога в сумме 403548 рублей‚ НДФЛ в сумме 1507202 рублей‚ признания излишне возмещенной суммы НДС в размере 1310824 рублей‚ признания завышенной суммы убытка за 2003 год в размере 1400920 рублей‚ начисления пени по земельному налогу в сумме 204128‚68 рублей‚ пени по НДС в соответствующей сумме‚ пени по налогу на прибыль в сумме 4251395‚74 рублей‚ пени по НДФЛ в соответствующей сумме‚ привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога в сумме 38845 рублей‚ НДС в соответствующей сумме‚ налога на прибыль в сумме 2539 рублей‚ привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за невыполнение обязанностей налогового агента в соответствующей сумме‚ по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу в сумме 660372 рублей (уточненные требования, т.30, л.д.100-101). Решением суда от 25 марта 2009г. признано недействительным решение налоговой инспекции от 30.06.2008г. № 42 в части доначисления земельного налога в размере 403548 рублей‚ начисленной пени за неуплату земельного налога в размере 204128‚68 рублей и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога в размере 38845 рублей‚ привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу в размере 660372 рублей‚ привлечении к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ виде штрафа в размере в размере 192986 рублей‚ в части доначисления налога на прибыль в размере 7158153 рублей‚ соответствующих пени и привлечения к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 2539 рублей‚ доначисления налога на добавленную стоимость в размере 8295583 рублей‚ соответствующих пени и налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 25.03.2009г. в части признания незаконным решения от 30.06.2008г. № 42 о привлечении к налоговой ответственности в обжалуемой части: доначисления земельного налога в сумме 403 548 руб., налога на прибыль в сумме 7 138 938 руб., НДС в сумме 2 906 256 руб. соответствующих пеней и штрафных санкций - отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, общество обязано уплачивать земельный налог и представлять соответствующие декларации за периоды фактического владения земельными участками, а не с даты получения свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки. Налогоплательщик не подтвердил реальность выполнения ООО «ТД РАП» работ и оказания услуг, следовательно, необоснованно включило в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль за 2004г., затраты в сумме 29 745 762, 71 руб. ОАО «БКМПО» не осуществляет реализацию электроэнергии, следовательно, отсутствуют основания относить операции по поставке электроэнергии ОАО «БКМПО» в адрес ООО «Завод Калитва» к операциям по реализации товаров для целей налогообложения НДС, налоговым органом правомерно отказано в применении обществом налоговых вычетов по НДС по счетам-фактурам, предъявленным ОАО «БКМПО» за электроэнергию, в сумме 2 906 256 руб. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда от 25.03.2009г. в части, обжалованной налоговым органом без изменения, апелляционную жалобу налоговой инспекции – без удовлетворения. В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционную жалобу общества удовлетворить, решение суда от 25.03.2009г. в части отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налоговой инспекции от 30.06.2008г. №42 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 007 779 руб., признания завышенной суммы убытка за 2003г. в размере 1 400 920 руб., в части отказа в праве на вычет НДС в размере 1 306 507 руб., начисления пени по налогу на прибыль и по НДС в соответствующей сумме отменить, принять по делу новый судебный акт в обжалованной части. По мнению подателя жалобы, вывод суда о формировании убытка от хозяйственной деятельности заявителя в результате оплаты вознаграждения агента сделан в отсутствие соответствующих доказательств и опровергается представленными документами. Вывод суда об отсутствии реальных операций по договору №47-2003 и об отсутствии оплаты агентского вознаграждения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вывод суда о неправомерности вычета НДС в сумме 186 507 руб. противоречит обстоятельствам дела, т.к. суд не установил нарушений, допущенных заявителем, и не установил порочности документов, подтверждающих право на вычет. В отзыве на апелляционную жалобу налоговая инспекция считает апелляционную жалобу общества необоснованной и неподлежащей удовлетворению. В судебном заседании представители лиц участвующих в деле не возражали о применении ч. 5 ст. 268 АПК РФ. Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда от 25 марта 2009г. в части отменить, принять новый судебный акт, в части обжалованной налоговым органом решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, в апелляционной жалобе, в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда в части отменить, принять новый судебный акт, считает апелляционную жалобу заявителя необоснованной и неподлежащей удовлетворению Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества. По результатам проверки составлен акт № 9 от 04.06.2008г. (т.8, л.д.110-148), в котором зафиксированы выявленные налоговым органом нарушения законодательства о налогах и сборах. Извещением от 26.06.2008г. № 42-11-10/11864 общество уведомлялось о том, что рассмотрение материалов проверки состоится 30.06.2008г. 14 час. 30 мин., получено 26.06.2008г. главным бухгалтером Филипповым Л.В. По результатам рассмотрения возражений (объяснений) налогоплательщика и материалов проверки составлен протокол № 1704 от 30.06.2008г., в присутствии представителей общества. По результатам рассмотрения принято решение № 42 от 30.06.2008г.‚ которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога в сумме 38845 рублей‚ за неполную уплату НДС в размере 51853 рублей‚ за неполную уплату налога на прибыль в размере 2539 рублей‚ по ст. 123 НК РФ за несвоевременное удержание и несвоевременное перечисление в бюджет НДФЛ в размере 193076,8 рублей‚ по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 660372 рублей за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу‚ доначислены пени в сумме 8252682,69 рулей. Пунктом 3.1 предложено уплатить недоимку по земельному налогу в размере 403548 рублей‚ налогу на доходы физических лиц в сумме 1507202 рублей‚ налогу на добавленную стоимость в размере 9764421 рубль‚ налогу на прибыль в размере 8165932 рублей. Общество не согласилось с решением налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль в размере 8165932 рублей‚ НДС в сумме 8307766 рублей‚ земельного налога в сумме 403548 рублей‚ НДФЛ в сумме 1507202 рублей‚ признания излишне возмещенной суммы НДС в размере 1310824 рублей‚ признания завышенной суммы убытка за 2003 год в размере 1400920 рублей‚ начисления пени по земельному налогу в сумме 204128‚68 рублей‚ пени по НДС в соответствующей сумме‚ пени по налогу на прибыль в сумме 4251395‚74 рублей‚ пени по НДФЛ в соответствующей сумме‚ привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату земельного налога в сумме 38845 рублей‚ НДС в соответствующей сумме‚ налога на прибыль в сумме 2539 рублей‚ привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ за невыполнение обязанностей налогового агента в соответствующей сумме‚ по ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу в сумме 660372 рублей и обжаловало в его в арбитражный суд. Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Из представленных в материалы дела доказательств установлено, что обществу принадлежит на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации прав, недвижимое имущество: здание корпуса 51а общей площадью 3797‚4 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области‚ ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.10.2003 года серия 61АА №542827 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); здание корпуса 68 общей площадью 3002,7 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области‚ ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.10.2003 года серия 61АА №542824 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); здание мозаики, общей площадью 477,1 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области‚ ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.10.2003 года серия 61АА №542823 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); здание корпуса 69, общей площадью 10174,8 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области‚ ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.10.2003 года серия 61АА №542825 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); здание насосной технического водоснабжения‚ общей площадью 208,7 кв. м по адресу г. Белая Калитва Ростовской области‚ ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.10.2003 года серия 61АА №542826 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); нежилые помещения магазины‚ состоящие из: помещений № 8-11,13 расположенных в подвале здания № 2-20‚ расположенных на 2-м этаже здания: лестничной площадки‚ литер Х‚ общей площадью 520‚6 кв.м. по адресу г. Белая Калитва Ростовской области‚ ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 31.10.2003 года серия 61АА №542981 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); нежилые помещения магазины‚ состоящие из: помещений № 8-11,13 расположенных в подвале здания № 2-20‚ расположенных на 2-м этаже здания: лестничной площадки‚ литер Х‚ общей площадью 520‚6 кв.м. по адресу г. Белая Калитва Ростовской области‚ ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 31.10.2003 года серия 61АА №542981 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); помещения №№ 13‚ 13а‚ 13б‚ 13в‚ 13г‚ 13д‚ 13е‚ 13ж‚ 13з‚ 13и расположенные на 1 этаже здания‚ антресоль №№ 1‚2‚3‚4‚5 общей площадью 1047,6 кв.м. по адресу г. Белая Калитва Ростовской области‚ ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 13.02.2004 года серия 61АА №650166 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО); помещения №№ 1а‚ 8‚15‚ 16‚ 18‚ 19‚ 20‚ 21 общей площадью 3597,2 кв.м. по адресу г. Белая Калитва Ростовской области‚ ул. Заводская 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 16.02.2004 года серия 61АА №650172 выдано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории РО). Указанное имущество передано обществу от ОАО «Белокалитвенское металлургическое производственное объединение» в качестве не денежного вклада в уставный капитал ООО «Завод Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 по делу n А53-2043/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|