Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2009 по делу n А32-1075/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

участием независимых представителей того, что продукция по договору от 23.08.2007г. № 117 не реализована ответчиком и находится  в изоляторе брака.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с изложенным, оценив в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы ответчика о ненадлежащем качестве полученного товара не подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, не принимаются судом во внимание.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что при рассмотрении спора в суде первой инстанции доводы о ненадлежащем качестве товара ответчиком не заявлялись, напротив, в письме (л.д.53) ответчик сообщал истцу о том, что задолженность в размере 1454785 рублей будет погашаться ответчиком в соответствии с графиком с 20.10.2008г. по 05.11.2008г. 

Незаверенная  копия акта сверки расчетов по договору от 23.08.2007г. № 117 по состоянию на 28.05.2009г. не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, во-первых, она датирована (28.05.2009г.) после принятия судом оспариваемого решения (08.04.2009г.), а во-вторых, незаверенная копия представленного акта сверки не соответствует требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии. Помимо изложенного, истцом оспариваются подписи от имени руководителя и главного бухгалтера истца в указанном документе.

Письмо от 05.05.2009г. № 43 (л.д.102), в котором указано, что истец осуществит возврат продукции, находящейся на складе ответчика, до 25.05.2009 года включительно, отклоняется судом, поскольку указанный документ не подтверждает доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем качестве товара. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения судом апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 апреля 2009г.   по делу № А32-1075/2009 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова