Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А53-24952/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-24952/2008 30 июня 2009 г. №15АП-3213/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2009 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Андреевой Е.В. судей Захаровой Л.А., Шимбаревой Н.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой Е.В. при участии: от заявителя: Измалкина Я.П., представитель по доверенности от 19.01.2009г., № 388 Пенькова Н.В., представитель по доверенности от 22.12.2008г. №387 от заинтересованного лица: Щербаков А.Н., представитель по доверенности от 23.04.2009г. №17 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Азовскому району Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 марта 2009г. по делу № А53-24952/2008 по заявлению закрытого акционерного общества «Батайское» к заинтересованному лицу ИФНС России по Азовскому району Ростовской области о признании решения недействительным принятое в составе судьи Зинченко Т.В. УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Батайское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к ИФНС России по Азовскому району Ростовской области (правопреемник Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области) (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 29.09.2008г. № 28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1305271,61руб., начисления соответствующей пени в сумме 43214,73 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 101619,39руб., доначисления налога на имущество в сумме 2214090,77руб., начисления соответствующей пени в сумме 137749,91руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на имущество организаций в сумме 433682,35руб. (уточненные требования (т.3, л.д.124)). Решением суда от 05 марта 2009г. заявленные требования удовлетворены. В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась налоговая инспекция с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 05.03.2009г. отменить. По мнению подателя жалобы, доначисление налога на имущество, пени и штрафа обоснованно. Доначисление НДС, пени и штрафа по сделкам общества с ООО «Креяс», ООО «Аю», ООО «Байр» правомерно. Налоговая инспекция считает, что суд неправильно определил объект налогообложения как единый имущественный комплекс и неправильно признал обоснованность применения вычетов по НДС. В отзыве на апелляционную жалобу общество оставить решение суда от 05.03.2009г. без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель налоговой инспекции заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве. Представители заявителя не возражали. В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Заявленное ходатайство судом удовлетворено, произведена процессуальная замена ИФНС России по Азовскому району г. Ростова-на-Дону на Межрайонную ИФНС России № 18 по Ростовской области. Представитель налоговой инспекции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда от 05 марта 2009г. отменить. Представители заявителя поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества. По результатам проверки составлен акт № 26 от 26.08.2008г. На основании указанного акта и материалов выездной налоговой проверки вынесено решение № 28 от 29.09.2008г., которым заявителю отказано в применении вычетов по НДС на сумму 1 305 271, 61 руб., доначислен налог на добавленную стоимость в указанном размере, доначислен налог на имущество организаций 2 214 090, 77 руб., начислены пени в общей сумме 180964,64 руб., штрафы по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату этих налогов в сумме 535301,74руб. Общество оспорило указанное решение в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1305271,61руб., начисления соответствующей пени в сумме 43214,73руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога в сумме 101619,39руб., доначисления налога на имущество в сумме 2214090,77руб., начисления соответствующей пени в сумме 137749,91руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на имущество в сумме 433682,35руб. в арбитражный суд. Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих оплату товара (работ, услуг), принятие на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов. Счета-фактуры продавцов, предъявляемые налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов, должны соответствовать требованиям ст. 169 НК РФ. Таким образом, в силу названных норм право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) налога на добавленную стоимость возникает при соблюдении им юридически значимых условий: оплаты налога (до 01.01.2006г.) в составе стоимость товара (работы, услуги); наличия надлежаще оформленного счета-фактуры, принятия товаров (работ, услуг) на учет. В целях подтверждения права на налоговые вычеты обществом в материалы дела представлены следующие документы. По ООО «Креяс»: договор № б/н от 06 марта 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2-4 мес., общая сумма договора составляла 660 000 руб., пункт погрузки: Краснодарский край, г. Кореновск), счет-фактура № 91 от 29 марта 2006 г. (количество 7216 килограмм) на сумму 793760,00 рублей, в том числе НДС- 72160, 00 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 91 от 29.03.2006 г., путевой лист № 2124 от 29 марта 2006 г., путевой лист № 2125 от 29 марта 2006г., ветеринарное свидетельство № 02 14000020 от 29 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 193 головы, счет № 34 от 06.03.2006 г. на сумму 528 000,00 рублей, платежное поручение № 1633 от 07.03.2006 г. на сумму528 000,00 рублей; договор № б/н от 06 марта 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2-4 мес., общая сумма договора составляла 3 465 000руб., пункт погрузки: Краснодарский край, Красноармейский район), счет-фактура № 59 от 15 марта 2006г. (количество 7860 килограмм) на сумму 817440,00 рублей, в том числе НДС- 74312,73 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 59 от 14.03.2006 г., путевой лист № 2029 от 14 марта 2006 г., путевой лист № 2030 от 14 марта 2006 г., счет-фактура № 79 от 23 марта 2006 г. (количество 4740 килограмм) на сумму 492960,00 рублей, в том числе НДС- 44814,55 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 79 от 23.03.2006 г., путевой лист № 2099 от 23 марта 2006 г., счет-фактура № 80 от 23 марта 2006 г. (количество 23580 килограмм) на сумму 2452320,00 рублей, в том числе НДС- 222938,18 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 80 от 23.03.2006 г., путевой лист № 2099 от 23 марта 2006 г., счет- фактура № 86 от 24 марта 2006 г. (количество 12515 килограмм) на сумму 1301560,00 рублей, в том числе НДС- 118323,64 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 86 от 24.03.2006 г., ветеринарное свидетельство № 02 15003513 от 23 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 961 голова на 1 листе, счет № 33 от 06 марта 2006 г. платежное поручение № 1634 от 07 марта 2006 г.; договор № б/н от 21 февраля 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2-4 мес.) в количестве 600 голов по цене 110 рублей за 1 кг с НДС (пункт погрузки: Краснодарский край, ст. Брюховецкая), счет-фактура № 25 от 25 февраля 2006 г. (количество 18150 килограмм) на сумму 1996500,00 рублей, в том числе НДС- 181 500, 00 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 25 от 25.02.2006 г., путевой лист № 1806 от 25 февраля 2006 г., путевой лист № 1807 от 25 февраля 2006 г., путевой лист № 1808 от 24 февраля 2006 г., ветеринарное свидетельство № 02 06000785 от 24.02.2006 г. на поставку поросят в количестве 600 голов, счет № 21 от 21 февраля 2006 г., платежное поручение № 1201 от 03 марта 2006 г.; договор № б/н от 20 февраля 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2-4 мес., общая сумма договора составляла 1375000,00 рублей, пункт погрузки: Ростовская область, Целинский район, пос. Новая Целина, Неклиновский район, с. Носово), счет-фактура № 78 от 22 марта 2006 г. (количество 7684 килограмм) на сумму 856766,00 рублей, в том числе НДС- 77887, 82 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 №78 от 22.03.2006 г., путевой лист № 2089 от 22 марта 2008 г., ветеринарное свидетельство № 42-26/001162 от 22 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 300 голов, счет-фактура № 111 от 31 марта 2006г. (количество 3820 килограмм) на сумму стоимость 420 200,00 рублей, в том числе НДС- 38 200,00 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 111 от 31.03.2006 г., путевой лист № 2155 от 31 марта 2006 г., ветеринарное свидетельство № 42-34/028434 от 31 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 127 голов, платежное поручение № 1163 от 22 февраля 2006 г., счет № 22 от 21.02.2006 г.; договор № б/н от 13 февраля 2006 г. на поставку скота (поросята гр. 2-4 мес., общая сумма договора составляла 2850000,00 рублей, пункт погрузки: Краснодарский край, Курганинский район), счет-фактура № 38 от 03 марта 2006 г. (количество 14865 килограмм) на сумму 1680225,00 рублей, в том числе НДС- 147298,64 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 38 от 03.03.2006 г., путевой лист № 1562 от 03 марта 2006 г., путевой лист № 1563 от 03 марта 2006 г., путевой лист № 1564 от 03 марта 2006 г. ветеринарное свидетельство № 02 18002927 от 03 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 310 головы на 1 листе, счет-фактура № 45 от 05 марта 2006 г. (количество 13179 килограмм) на сумму 1436511,00 рублей, в том числе НДС- 130591,91рубль, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 46 от 05.03.2006 г., путевой лист № 1874 от 05 марта 2006 г., путевой лист № 1875 от 05 марта 2006 г., путевой лист № 1876 от 05 марта 2006 г., ветеринарное свидетельство № 02 18002928 от 05 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 334 головы, счет-фактура №46 от 07 марта 2006 г. (количество 10547 килограмм) на сумму 1149623,00 рублей, в том числе НДС- 104511, 18 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 46 от 07.03.2006 г., путевой лист № 1883 от 07 марта 2006 г., путевой лист № 1884 от 07 марта 2006 г., путевой лист № 1882 от 07 марта 2006 г., ветеринарное свидетельство № 02 18002930 от 07 марта 2006 г. на поставку поросят в количестве 303 головы, счет на оплату № 16 от 15 февраля 2006 г., платежное поручение № 129 от 17 февраля 2006 г., акт сверки взаиморасчетов от 05 апреля 2006 г., платежное поручение № 2497 от 06.04.2006 г. По поставщику ООО «Аю»: договор № 28 от 13 февраля 2008 г. на поставку зерновой продукции, дополнительное соглашение № 2 от 27.03.2006 г., дополнительное соглашение № 3 от 05.04.2006 г., счет-фактура № 279 от 31 марта 2006 г. на сумму 50694,00 рублей, в том числе НДС- 4608, 55 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 279 от 31.03.2006 г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 № 410 от 31.03.2006 г., платежное поручение № 2745 от 12.04.2006г., счет-фактура № 284 от 04 апреля 2006 г. на сумму 94690,00 рублей, в том числе НДС- 8606,18 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 284 от 04.04.2006г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 № 411 от 04.04.2006 г., платежное поручение № 2734 от 12.04.2006г., счет-фактура № 290 от 07 апреля 2006 г. на сумму 102782,00 рублей, в том числе НДС- 9343,82 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 290 от 07.04.2006г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 № 412 от 07.04.2006 г., платежное поручение №2759 от 14.04.2006г., счет-фактура № 286 от 05 апреля 2006 г. на сумму 201484,00 рублей, в том числе НДС- 18316, 73 рубля, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 286 от 05.04.2006 г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 № 4801 от 05.04.2006 г., товарно-транспортная накладная формы СП-31 № 4802 от 05.04.2006 г., платежное поручение №2734 от 12.04.2006г., ведомости взвешивания сельскохозяйственной продукции за февраль, март, апрель 2006 г. По поставщику ООО «Байр»: договор № 17/ж от 05 мая 2006 г. на поставку сельхозпродукции, дополнительные соглашение № 2 от 22 мая 2006 г., № 3 от 26 июня 2006 г., счет-фактура №101 от 15 мая 2006 г. на сумму 656727,50 рублей, в том числе НДС- 59702, 50 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 101 от 15.05.2006 г., платежное поручение № 4661 от 24.05.2006г., счет-фактура № 401 от 24 мая 2006 г. на сумму 168775,00 рублей, в том числе НДС- 15343,18 рублей, товарная накладная формы ТОРГ-12 № 401 от 24.05.2006 г., товарно-транспортные накладные формы СП-31 № 401 от 24.05.2006 г., № 402 от 24.05.2006 г., № 403 от 24.05.2006 г., платежное поручение № 4680 от 29.05.2006г., счет-фактура Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А53-25245/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|