Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А53-26663/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

907 от 01.04.2007 г., 899 от 01.04.2007 г., 912 от 14.04.2007 г., 931 от 14.04.2007 г., 927 от 16.04.2007 г., 928 от 17.04.2007 г., 932 от 18.04.2007 г., 938 от 19.04.2007 г., 1233 от 22.04.2007 г., 1032 23.04.2007 г., 1038 от 24.04.2007 г., 1053 от 26.04.2007 г., 1267 от 27.04.2007 г., 1056 от 28.04.2007 г., 809 от 31.03.2007 г., 819 от 31.03.2007 г., 880 от 30.03.2007 г., 808 от 30.03.2007 г., 634 от 24.03.2007 г., 633 от 23.03.2007 г., 893 от 23.03.2007 г., 604 от 22.03.2007 г., 543 от 21.03.2007 г., 632 от 21.03.2007 г., 542 от 20.03.2007 г., 525 от 19.03.2007 г., 524 от 16.03.2007 г., 602 от 16.03.2007 г., 523 от 15.03.2007 г., 520 от 13.03.2007 г., 871 от 14.03.2007 г., 515 от 12.03.2007 г., 504 от 10.03.2007 г., 503 от 09.03.2007 г., 502 от 07.03.2007 г., 532 от 06.03.2007 г., 499 от 06.03.2007 г., 498 от 05.03.2007 г., 389 от 03.03.2007 г., 497 от 03.03.2007 г., 388 от 02.03.2007 г., 387 от 01.03.2007 г., 45 от 18.01.2007 г., 21 от 17.01.2007 г., 11 от 16.01.2007 г., 91 от 01.02.2007 г., 384 от 27.02.2007г., 165 от 15.02.2007 г., 111 от 07.02.2007 г., 137 от 10.02.2007 г., 160 от 13.02.2007 г., 291 от 21.02.2007 г., 361 от 22.02.2007 г., 360 от 22.02.2007 г., 496 от 28.02.2007 г., товарно-транспортные накладные №:№ 857 от 23.12.2007 г., 1010 от 27.12.2007 г., 2461 от 22.12.2007 г., 2460 от 21.12.2007 г., 2459 от 20.12.2007 г., 2419 от 11.12.2007 г., 2398 от 08.12.2007 г., 2464 от 25.12.2007 г., 2426 от 15.12.2007 г., 2425 от 14.12.2007 г., 2424 от 13.12.2007 г., 2248 от 03.12.2007 г., 2396 от 01.12.2007 г., 2395 от 30.11.2007 г., 2240 от 29.11.2007 г., 2230 от 28.11.2007 г., 2247 от 28.11.2007 г., 2229 от 27.11.2007 г., 2215 от 22.11.2007 г., 2193 от 20.11.2007 г. 2192 от 19.11.2007 г., 2172 от 17.11.2007 г., 2129 от 10.11.2007 г., 2128 от 09.11.2007 г., 2228 от 26.11.2007 г., 2227 от 24.11.2007 г., 2217 от 24.11.2007 г., 2237 от 23.11.2007 г., 2216 от 23.11.2007 г., 2171 от 16.11.2007 г., 2214 от 15.11.2007 г., 2161 от 15.11.2007 г., 1961 от 12.10.2007 г., 1959 от 10.10.2007 г., 1958 от 09.10.2007 г., 1957 от 08.10.2007 г., 1962 от 13.10.2007 г., 1840 от 17.09.2007 г., 1837 от 12.09.2007 г., 1836 от 11.09.2007 г., 1893 от 27.09.2007 г., 1868 от 25.09.2007 г., 1839 от 15.09.2007 г., 1856 от 14.09.2007 г., 1838 от 13.09.2007 г., 1912 от 01.10.2007 г., 1769 от 29.08.2007 г., 1753 от 28.08.2007 г., 1739 от 22.08.2007 г., 1738 от 21.08.2007 г., 1737 от 20.08.2007 г., 1681 от 11.08.2007 г., 1680 от 10.08.2007 г., 1679 от 09.08.2007 г., 1677 от 08.08.2007 г., 1768 от 27.08.2007 г., 1742 от 25.08.2007 г., 1741 от 24.08.2007 г., 1740 от 23.08.2007 г., 1689 от 15.08.2007 г., 1667 от 07.08.2007 г., 1688 от 14.08.2007 г., 1682 от 13.08.2007 г., 1666 от 06.08.2007 г., 1662 от 04.08.2007 г., 1661 от 03.08.2007 г., 1660 от 02.08.2007 г., 1659 от 01.08.2007 г., 1659 от 01.08.2007 г., 1658 от 31.07.2007 г., 1657 от 30.07.2007 г., 1618 от 28.07.2007 г., 1608 от 21.07.2007 г., 1607 от 20.07.2007 г., 1590 от 18.07.2007 г., 1589 от 17.07.2007 г., 1585 от 12.07.2007 г., 1602 от 11.07.2007 г., 1601 от 09.07.2007 г., 1617 от 27.07.2007 г., 1616 от 26.07.2007 г., 1615 от 25.07.2007 г., 1611 от 24.07.2007 г., 1610 от 24.07.2007 г. 1609 от 23.07.2007 г., 1588 от 16.07.2007 г., 1587 от 14.07.2007 г., 1586 от 13.07.2007 г. 1584 от 06.07.2007 г., 1555 от 04.07.2007 г., 1687 от 03.07.2007 г., 1550 от 03.07.2007 г., 1549 от 02.07.2007 г., 1546 от 30.06.2007 г., 1554 от 29.06.2007 г., 1545 от 28.06.2007 г., 1518 от 22.06.2007 г., 1517 от 21.06.2007 г., 1505 от 13.06.2007 г., 1504 от 20.06.2007 г., 1503 от 19.06.2007 г., 1544 от 27.06.2007 г., 1543 от 26.06.2007 г., 1525 от 25.06.2007 г., 1506 от 16.06.2007 г., 1476 от 05.06.2007 г., 1475 от 01.06.2007 г., 1403 от 30.05.2007 г., 1402 от 29.05.2007 г., 1401 от 28.05.2007 г., 1351 от 22.05.2007 г., 1376 от 21.05.2007 г. 1483 от 19.05.2007 г., 1251 от 12.05.2007 г., 1260 от 11.05.2007 г., 1246 от 10.05.2007 г., 1245 от 08.05.2007 г., 1244 от 07.05.2007 г., 1399 от 27.05.2007 г., 1398 от 26.05.2007 г., 1397 от 25.05.2007 г., 1378 от 24.05.2007 г., 1377 от 23.05.2007 г., 1275 от 17.05.2007 г., 1265 от 16.05.2007 г., 1482 от 15.05.2007 г., 1264 от 15.05.2007 г., 1263 от 14.05.2007 г., 1243 от 05.05.2007 г., ,1241 от 04.05.2007 г., 1240 от 03.05.2007 г., 1239 от 02.05.2007 г., 911 от 13.04.2007 г., 889 от 12.04.2007 г., 903 от 10.04.2007 г., 902 от 09.04.2007 г., 818 от 07.04.2007 г., 1046 от 25.04.2007 г., 817 от 06.04.2007 г., 1266 от 06.04.2007 г., 811 от 04.04.2007 г., 901 от 02.04.2007 г., 908 от 01.04.2007 г., 907 от 01.04.2007 г., 899 от 01.04.2007 г., 912 от 14.04.2007 г., 931 от 14.04.2007 г., 927 от 16.04.2007 г., 928 от 17.04.2007 г., 932 от 18.04.2007 г., 938 от 19.04.2007 г., 1233 от 22.04.2007 г., 1032 23.04.2007 г., 1038 от 24.04.2007 г., 1053 от 26.04.2007 г., 1267 от 27.04.2007 г., 1056 от 28.04.2007 г., 809 от 31.03.2007 г., 819 от 31.03.2007 г., 880 от 30.03.2007 г., 808 от 30.03.2007 г., 634 от 24.03.2007 г., 633 от 23.03.2007 г., 893 от 23.03.2007 г., 604 от 22.03.2007 г., 543 от 21.03.2007 г., 632 от 21.03.2007 г., 542 от 20.03.2007 г., 525 от 19.03.2007 г., 524 от 16.03.2007 г., 602 от 16.03.2007 г., 523 от 15.03.2007 г., 520 от 13.03.2007 г., 871 от 14.03.2007 г., 515 от 12.03.2007 г., 504 от 10.03.2007 г., 503 от 09.03.2007 г., 502 от 07.03.2007 г., 532 от 06.03.2007 г., 499 от 06.03.2007 г., 498 от 05.03.2007 г., 389 от 03.03.2007 г., 497 от 03.03.2007 г., 388 от 02.03.2007 г., 387 от 01.03.2007 г., 45 от 18.01.2007 г., 21 от 17.01.2007г., 11 от 16.01.2007 г., 91 от 01.02.2007 г., 384 от 27.02.2007 г., 165 от 15.02.2007 г., 111 от 07.02.2007 г., 137 от 10.02.2007 г., 160 от 13.02.2007 г., 291 от 21.02.2007 г., 361 от 22.02.2007 г., 360 от 22.02.2007 г., 496 от 28.02.2007 г.; платежные поручения № 376 от 27.12.2006, № 135 от 18.01.2007, № 136 от 19.01.2007, № 151 от 24.01.2007, № 163 от 01.02.2007, № 181 от 07.02.2007, № 187 от 08.02.2007, № 193 от 12.02.2007, № 195 от 13.02.2007, № 80 от 16.02.2007, № 6 от 21.01.2007, № 200 от 22.02.2007, № 0098 от 26.02.2007, № 103 от 27.02.2007, № 107 от 01.03.2007, № 7 от -6.03.2007, № 213 от 13.03.2007, № 12 от 13.03.2007, № 14 от 15.03.2007, № 217 от 13.03.2007, № 0157 от 20.03.2007, № 231 от 20.03.2007, № 157 от 20.03.2007, № 231 от 20.03.2007, № 244 от 23.03.2007, № 244 от 23.03.2007, № 173 от 23.03.2007, № 26 от 02.04.2007, № 203 от 09.04.2007, № 28 от 04.04.2007, № 203 от 09.04.2007, № 37 от 18.04.2007, № 14 от 15.03.2007, № 218 от 16.03.2007, № 231 от 20.03.2007, № 26 от 20.03.2007, № 26 от 02.04.2007, № 203 от 09.04.2007, № 40 от 20.04.2007, № 284 от 24.04.2007, № 0245 от 26.04.2007, № 42 от 27.04.2007, № 44 от 28.04.2007, № 316 от 03.05.2007, № 324 от 10.05.2007, № 330 от 11.05.2007, № 348 от 16.05.2007, № 268 от 16.05.2007, № 349 от 17.05.2007, № 59 от 21.05.2007, № 281 от 23.05.2007, № 366 от 25.05.2007, № 358 от 30.05.2007, № 350 от 28.05.2007, № 63 от 30.05.2007, № 2 от 07.06.2007, № 4 от 08.06.2007, № 8 от 15.06.2007, № 82 от 19.06.2007, № 80 от 18.06.2007, № 388 от 21.06.2007, № 388 от 21.06.2007, № 86 от 25.06.2007, № 9 от 27.06.2007, № 10 от 28.06.2007, № 19 от 29.06.2007, № 87 от 03.07.2007, № 88 от 05.07.2007, № 375 от 12.07.2007, № 391 от 16.07.2007, № 395 от 17.07.2007, № 396 от 17.07.2007, № 92 от 17.07.2007, № 35 от 17.07.2007, № 95 от 19.07.2007, № 36 от 23.07.2007, № 397 от 24.07.2007, № 97 от 30.07.2007, № 100 от 01.08.2007, № 101 от 06.08.2007, № 103 от 08.08.2007, № 429 от 10.08.2007, № 438 от 10.08.2007, № 436 от 16.08.2007, № 41 от 20.08.2007, № 467 от 22.08.2007, № 107 от 22.08.2007, № 1 от 05.09.2007, № 0514 от 10.09.2007, № 2 от 13.09.2007, № 7 от 17.09.2007, № 120 от 12.11.2007, № 43 от 19.09.2007, № 35 от 19.09.2007, № 0699 от 13.11.2007, № 0714 от 14.11.2007, № 0718 от 15.11.2007, № 0730 от 20.11.2007, № 0746 от 26.11.2007, № 122 от 28.11.2007, № 64 от 29.11.2007, № 67 от 30.11.2007, № 749 от 03.12.2007, № 127 от 04.12.2007, № 484 от 05.12.2007, № 77 от 10.12.2007, № 143 от 11.12.2007, № 107 от 26.12.2007, № 0773 от 13.12.2007, № 148 от 17.12.2007, № 0787 от 19.12.2007, № 376 от 27.12.2007.

Суд первой инстанции,  оценив совокупность, представленных документов пришел к правомерному выводу о том,  что общество право на возмещение НДС в сумме 2 586 675,26 руб. подтвердило и налоговый орган необоснованно отказал обществу в возмещении НДС в сумме 2 586 675,26 руб. Довод налогового органа о недостоверности сведений в товарно-транспортных накладных, счетах-фактурах по поставщику ООО «Росвтормет» и его контрагентов по цепочке ООО «ГлавСтальКонструкция», ООО «Ареал» и ООО «ВОРД», в связи с тем, что перевозке лома металла осуществлялась ООО «Грузовоз» на транспорте, принадлежащим физическим лицам, подлежит отклонению по следующим основаниям. По договору поставки лома цветных металлов № МЦ-3 от 01.09.2006г. в адрес общества лом цветных металлов направлялся автомобильным транспортом. Автомобили, перевозившие данный лом цветных металлов - грузовой самосвал марки КАМАЗ 5511110, КАМАЗ 53212, КАМАЗ 5511, а также прицеп бортовой тент, номерной знак РО 3343/61, находятся во владении и пользовании ООО «Росвтормет» на основании договоров аренды № 01-3/06/2006 от 01.07.2006 г. (т.15, л.д.132-134), № 01- 5/07/2007 от 02.07.2007 г. (т.15, л.д. 128-130),  01-4/07/2007 от 02.07.2007 г. (т.15, л.д.124- 126), договоров на безвозмездное пользование автомобилем № 01-2/06/2006 от 01.07.2006 г., (т.15, л.д. 107-109), № 01-2/07/2007 от 02.07.2007 г. (т.15, л.д. 120-122). Водители, перевозившие лом цветных металлов в адрес ООО «Мост-Цветмет» состоят в штате ООО «Росвтормет», о чем свидетельствуют приказы о приеме работников на работу № 2-к от 03.04.2006 г. и № 6-к от 03.07.2006 г. Данные приказы содержат подписи водителей, принятых на работу в ООО «Росвтормет», в графе 11 «личная подпись» (т.15 л.д. 105-106). Данные финансово-хозяйственные операции отражены в бухгалтерском учете поставщика общества, о чем свидетельствуют договор № МЦ3 от 01.09.2006 г., книги продаж, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные. Налоговый орган не представил суду доказательств отсутствия реальной поставки металлолома ООО «Росвтормет» обществу.

Конституционный суд РФ в определении от 16.10.2003г. № 329-О указал, что истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что довод налогового органа о том, что обществом не подтвержден факт экспорта именного того товара, затраты по приобретению которого заявлены, обществом, налоговым органом надлежащими доказательствами не подтвержден.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. № 53 разъяснено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что налоговая инспекция не представила суду доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды. Неправильное оформление товарно-транспортных накладных не является доказательством данного факта.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решения налоговой инспекции от 08.10.2008г. № 533 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и № 588 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» в части признания необоснованным применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 862 809 руб. не соответствуют НК РФ,  требования общества подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 февраля 2009г. по делу № А53-26663/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева