Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А53-6019/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и могут являться предметом самостоятельных требований (гл.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы ООО «Эдем-Дон» о том, что о дате и времени судебного разбирательства оно не было уведомлено в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2008 (т.1,л.д.20), определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2008 (т.1,л.д.36), определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2008 (т.1,л.д.50), определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.07.2008 (т.1,л.д.73), с указанием даты и времени судебного разбирательства, направлялись Арбитражным судом Ростовской области по юридическому адресу ООО «Эдем-Дон»: 347340, г.Волгодонск, ул.Пионерская, д 99, кв.97. Конверты с копиями указанных судебных актов были возвращены в суд с отметками органа связи «истек срок хранения», «отсутствие адресата».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2008 у УФНС по Ростовской области была истребована выписка из ЕГРЮЛ. В представленной суду первой инстанции выписке был указан тот же юридический адрес ООО «Эдем-Дон»: г.Волгодонск, ул.Пионерская, д99, кв.97.

В части 1 и пункте 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в частности, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Директор ООО «Эдем-Дон» Бугера А.П. в судебном заседании пояснил факт возврата корреспонденции тем, что ООО «Эдем-Дон» фактически располагается по домашнему адресу директора: г.Волгодонск, ул.Энтузиастов 13, кв.111, по юридическому адресу общества: г.Волгодонск, ул.Пионерская, 99 кв.97 проживают родители Бугера А.П., которые также не получали судебные извещения.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Таким образом, судом первой инстанции были приняты все меры к тому, чтобы истец получил определение суда с указанием даты и времени судебного разбирательства.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2008 по делу № А53-6019/2008-С2-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          М.Н. Малыхина