Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 по делу n А32-8881/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8881/2015

28 января 2016 года                                                                           15АП-18037/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: конкурсный управляющий Ростовцева О.В., паспорт; 

от ответчика: представитель Самусь Г.А., паспорт, по доверенности от 10.03.2015.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кларисса-Строитель»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 августа 2015 года по делу № А32-8881/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кларисса-Строитель» (ИНН 2308061948 ОГРН 1022301202439)

к ответчику: Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Краснодарскому краю (ИНН 2310021269 ОГРН 1022301616556)

о взыскании 27 969 033 руб. неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Позднякова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кларисса-Строитель» (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по Краснодарскому краю (далее – ответчик, управление МВД) о взыскании 27 969 033 руб. неосновательного обогащения.

Решением суда в иске отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить. Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о пропуске им срока исковой давности. Указывает на то, что судом не учтен акт приема-передачи от 15.03.2012 г., подписанному со стороны Истца - директором Чуб СП., со стороны Ответчика - начальником ГУ МВД России по Краснодарскому краю Виневским В.Н, Указанным Актом Ответчику переданы 10 квартир (№ 440, 511, 514, 572, 574, 577, 578, 579, 580, 582), расположенных в доме № 42 по Проспекту Чекистов в г. Краснодаре, общей площадью 559,24 кв.м. Истцом доказан размер неосновательного обогащения ответчика. В рамках дела о банкротстве ООО «Кларисса-Строитель» ответчиком заявлением об уточнении требований и включении в реестр требований кредиторов ООО «Кларисса-Строитель» от 21.05.2013 г. № 113/18-832 признан факт того, что в соответствии с Договором от 27.08.2003 г. № 169 по строительству объекта: 292 кв. жилой дом во 23ЖР г. Краснодара, строительный литер 39» ГУ МВД России по Краснодарскому краю полагалось 303,2 кв.м., что соответствуют квартирам №№ 332, 340, 356, 360, стоимость договора составляла 5 200 000 руб., обязательства по Договору от 27.08.2003 г. № 169 ООО «Кларисса-Строитель» выполнило; а определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2013 г., вступившим в законную силу, требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю в реестре требований кредиторов ООО «Кларисса-Строитель» установлены с учетом заявленных уточнений, то определение от 01.08.2013 г., вынесенное в рамках дела о банкротстве, имеет преюдициальное значение для настоящего дела. Несостоятелен довод ответчика о том, что квартиры №№ 511, 572, 574, 577, 582 площадью 351,18 кв.м. получены им также во исполнение условий Договора №169 от 27.08.2003 г.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Представил дополнительные документы, запрашиваемые дополнительно определением суда апелляционной инстанции от 14.12.2015г.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ранее представленном  письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил дополнительные документы в обоснование своих возражений и письменный дополнительный отзыв.

Председательствующий и стороны в судебном заседании обозрели представленные документы и материалы дела. Представленные документы судом апелляционной инстанции рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.11.1998 между отделом капитального строительства Главного управления внутренних дел Краснодарского края (ОКС ГУВД) и ЗАО «Кларисса» (Кларисса) заключен договор о долевом участии в строительстве жилья № 69 (далее по тексту -Договор № 69).

Согласно п. 1.1 Договора № 69 ОКС ГУВД принимает Клариссу в долевое участие в строительстве Жилого дома, согласно Приложениям 1, 2, 3, 4, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 Договора № 69 Кларисса обязуется осуществить финансирование строительства Жилого дома до его окончания, включая затраты Заказчика (ОКС ГУВД), выполнить за средства долевого участия необходимые строительно-монтажные работы, подключить все необходимые коммуникации (Работы), подготовить пусковые комплексы Жилого дома к эксплуатации и сдать их рабочей комиссии, назначенной ГУВД.

Согласно п. 1.3 Договора № 69 по окончании всех Работ QKC ГУВД обязуется принять у Клариссы Жилой дом и произвести расчет с Клариссой.

Согласно п. 3.1 Договора № 69 после осуществления всех строительно-монтажных работ и специальных работ, а также подключения всех необходимых коммуникаций Кларисса произведет сдачу Жилого Дома рабочей комиссии, назначенной ОКС ГУЕЦ. Сдача Жилого Дома рабочей комиссии производится поэтапно по пусковым комплексам.

Согласно п. 3.3 Договора № 69 день, в который Рабочая комиссия примет Жилой Дом либо отдельный пусковой комплекс и будет подписан Акт сдачи-приемки, будет называться Днем сдачи.

Согласно п. 4.2 Договора № 69 ОКС ГУВД в течение 30 дней после наступления Дня Сдачи произведет оплату за услуги, оказанные Клариссой по настоящему договору, произведенные ею строительно-монтажные работы, а также за стоимость материалов, иной работы и оборудования, использованных в процессе Работ, путем передачи Клариссе, а также иному физическому или юридическому лицу по указанию Клариссы доли Клариссы в Жилом Доме (пусковом комплексе), рассчитанной в соответствии с правилами бухгалтерского учета; при необходимости стороны подпишут все дополнительные документы, необходимые для осуществления такой передачи. День, в который будет осуществлена передача Клариссе ее доли, будет называться Днём передачи.

К Договору № 69 Отделом капитального строительства Главного управления внутренних дел Краснодарского края (ОКС ГУВД) и ЗАО «Кларисса» (Кларисса) подписаны Приложения № 1, № 2, № 3, № 4, регулирующие распределение долей в Жилом Доме между сторонами. 01.03.1999 г. между ЗАО «Кларисса» (СТОРОНА-1) и ООО «Кларисса-Строитель» (СТОРОНА-2) с согласия ОКС ГУВД КК заключен Договор уступки прав и обязанностей № 14, предметом которого явилась уступка прав и обязанностей по Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г. с ОКС ГУВД КК.

С даты заключения Договора № 69 от 10.11.1998 г. между сторонами неоднократно уточнялись доли каждой из сторон.

Данные уточнения оформлялись дополнительными соглашениями к договору.

В результате между сторонами подписаны следующие дополнительные соглашения к Договору № 69:

1) Дополнительное соглашение от 26.11.2001 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

2) Дополнительное соглашение от 11.01.2002 г. к Договору о долевом участии; в строительстве жилья № 69 10.11.98 г.

3) Дополнительное соглашение от 18.03.2002 к Договору о долевом участии; в строительстве жилья № 69 10.11.98 г.

4) Дополнительное соглашение от 20.08.2002 к Договору о долевом участии; в строительстве жилья № 69 10.11.98 г.

5) Дополнительное соглашение от 08.01.2003 г. к Договору о долевом участии, в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

6) Дополнительное соглашение № 1 от 05.01.1999 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

7) Дополнительное соглашение № 2 от 02.07.1999 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

8) Дополнительное соглашение № 3 от 29.12.1999 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

9) Дополнительное соглашение № 4 от 15.03.2000 г. к Договору о долевом строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

10) Дополнительное соглашение № 5 от 14.09.2000 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

11) Дополнительное соглашение № 6 от 06.09.2000 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

12) Дополнительное соглашение № 7 от 21.12.2000 г. к Договору о долевом участий в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

13) Дополнительное соглашение № 8 от 17.11.2000 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

14) Дополнительное соглашение № 9 от 22.01.2001 г. к Договору о долевом строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г. с Приложением № 1.

15) Дополнительное соглашение № 9 от 27.02.2002 г. к Договору строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г. с Актом сверки доли общей площади квартир в 3 - 5 п.к. ОКСа ГУВД жилого дома литер 39 по ул. Чекистов в ЮМР г. Краснодара (без отделки на сумму 5 026 535 руб. с НДС). 16) Дополнительное соглашение № 10 от 27.02.2002 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г. с Актом сверки доли общей площади квартир в 6 - 7 п.к. ОКСа ГУВД жилого дома литер 39 по ул. Чекистов в ЮМР г. Краснодара (Векселя на сумму 2 000 000 руб.).

17) Дополнительное соглашение № 11 от 27.02.2002 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

18) Дополнительное соглашение № 12 от 27.02.2002 г. к Договору o долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

19) Дополнительное соглашение № 8 от 28.03.2002 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

20) Дополнительное соглашение № 10 от 28.03.2002 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

21) Дополнительное соглашение № 14 от 28.03.2002 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

22) Дополнительное соглашение от 15.08.2002 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

23) Дополнительное соглашение от 12.12.2003 г. к Договору о долевом участии в строительстве жилья № 69 от 10.11.98 г.

28.03.2002 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 8 к Договору № 69, согласно условиям которого, все предыдущее дополнительные соглашения утрачивают силу (п. 1.5).

Настоящим дополнительным соглашением установлено увеличение доли ОКС ГУВД и определено количество кв. м., подлежащих передаче ОКС ГУВД в виде оплаченной доли в жилом доме.

Исходя из условий Договора № 69, доля каждой из сторон рассчитывается с учетом произведенных оплат за СМР в ценах 1984 с учетом применения уточняющего коэффициента (индекс к ценам 1984 г.).

В целях определения количества площадей, подлежащих передаче ОКС ГУВД, производился расчет стоимости квадратного метра на дату оплаты с применением коэффициента удорожания к ценам 1984 г.

Стоимость 1 кв. м. в ценах 1984 г. для 1-7 блок секций определена сторонами в приложении № 1 к Договору № 69 от 10.11.1998 г. и составила 286,70 руб. за 1 кв. м.

За период действия Договора № 69 ОКС ГУВД произвел оплату в качестве финансирования строительства Жилого дома за счет средств бюджетов разного уровня и других источников на сумму 34 393 481,57 руб. что составило по расчету долей 3 439х42 кв. м. общей площади квартир, в том числе:

- 1998 г. - 916 219-80 руб. (средства федерального бюджета), что соответствует 214,336 кв. м. общей площади квартир;

- 1999 г. - 1 983 496-75 руб.(1 692 212-75 руб. - средства федерального бюджета, 291 284-00 руб. - средства краевого бюджета), что соответствует 363,914 кв. м. общей площади квартир;

- 2000 г. - 9 720 922-00 руб. (2 805 922-00 руб. - средства федерального бюджета, 177 500-00 руб. - средства краевого бюджета, 6 737 500-00 руб. - иные источники), что соответствует 1 402, 883 кв. м. общей площади квартир;

- 2001 г. - 5 995 270-02 руб. (3 525 996-02 руб. - средства федерального бюджета, 911 533-00 руб. - средства краевого бюджета, 1 557 736 руб. - иные источники), что соответствует 501,210 кв. м. общей площади квартир;

- 2002 г. - 2 477 572-00 руб. (2 077 572-00 руб. - средства краевого бюджета, 400 000-00 руб. - иные источники), что соответствует 208,471 кв. м. общей площади квартир;

- 2003 г. – 5 200 001-00 руб. (средства краевого бюджета), что соответствует 288,280 кв. м. общей площади квартир;

- 2004 г. - 3 100 000-00 руб. (средства краевого бюджета), что соответствует 193,76 кв. м. общей площади квартир согласно условиям договора, из расчета стоимости 1 кв. м. равной 15 999-00 руб.;

- 2005 г. - 5 000 000-00 руб. (средства краевого бюджета), что соответствует 266,566 кв. м. общей площади квартир.

Согласно расчета истца исходя из произведенных оплат и рассчитанного количества квадратных метров, подлежащих передаче ОКС ГУВД, доля ОКС ГУВД составляет:

- 2 313,0 кв. м. в счет стоимости незавершенного строительства на