Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А32-9537/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в данный период счетов –фактур №№ 1071, 1070 от 31.01.08г., 1949, 1948, 1944 от 28.02.08г. (т.1, л.д. 159-163) на сумму 1976374 руб. 74 коп. и принятых от ответчика оплат по платежным поручениям №№ 109 от 31.03.08г., 110 от 31.03.08г., 67 от 27.02.08г., 93 от 19.03.08г., 135 от 08.05.08г., 147 от 15.05.08г. (т.1, л.д. 96-101) на сумму 866 614 руб. 34 коп., а также платежного поручения 321 на сумму 40 100 руб. 24 коп. (см. расчет истца т.2 л.д. 40, т.4 л.д.66-76, л.д. 100).

         Поставка тепловой энергии подтверждается материалами дела, актами показаний. Стороны в судебном заседании указали, что спора по количеству отпущенной теплоэнергии за весь спорный период нет.

          Доводы ответчика о том, что по ранее направленным им счетам-фактурам за период январь-февраль 2008г. им было произведено изменение назначения платежа, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку из материалов дела следует, что истцом обоснованно выставлялись счета, обоснованно применен тариф и обоснованно учета поступившая по ним оплата в соответствии с нормами закона и договора сторон.

Кроме того, пунктом 2.4.4. договора предусмотрено, что ответчик при наличии оснований имеет право требовать перерасчет предъявленных к оплате сумм, однако, доказательства подобных обращений в адрес истца в материалы дела ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При отсутствии спора между сторонами о количестве принятой теплоэнергии и при урегулировании вопроса о применяемой цене, отнесение истцом платежей на какие-то периоды, входящие в общий спорный период с 01.01.08г. по 01.10.08г. (конкретно платежное поручение 321 на сумму 40 100 руб. 24 коп.) правового значения не имеют.

Кроме того,   из материалов дела усматривается, что ответчиком в адрес истца направлялось гарантийное письмо с предоставлением графика погашения задолженности с учетом 100%-ой оплаты текущего потребления с разбивкой по месяцам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

           Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по договору в полном объеме, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а требование о взыскании долга в 1 975 445 руб. 44 коп. долга за период с 01.01.08 по 01.10.08 удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что привлеченные в качестве третьих лиц РЭК -Департамент цен и тарифов Краснодарского края, Федеральная служба по тарифам России в своих письмах указали, что данный спор между сторонами  подлежит рассмотрению судом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

         Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

                Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2009г. по делу №А32-9537/2008-24/196-2009-21/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева