Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А32-9537/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
КК от 05.12.2007г. № 92/2007-т «Об установлении
тарифов на тепловую энергию» для ОАО
«Краснодартеплоэнерго» в лице филиала
«Новороссийские тепловые сети» утвержден
тариф на теплоэнергию на 2008г.
21.12.2007г. РЭК -департаментом цен и тарифов Краснодарского края издан Приказ № 107/2007-т «О тарифах на тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, применяемых при расчете платы за коммунальные услуги», согласно которому с 1 января 2008 года для расчета размера платы за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, оказываемые гражданам и потребителям, приравненным к населению, применяются тарифы на тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, действовавшие для соответствующих организаций коммунального комплекса и энергоснабжающих организаций в 2007 году. В соответствии с п. 4 указанного Приказа региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края для населения сохранили действие нормативные акты об утверждении тарифов, применяемых в 2007 году, независимо от поставщика, произошедших изменений формы собственности, организационно-правовой формы и/или имущественного комплекса организации. 01.02.2008г. Главой Администрации Краснодарского края вынесено распоряжение № 55-р «О дополнительных мерах социальной поддержки населения Краснодарского края в 2008 году», согласно которому Департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края во взаимодействии с департаментом по вопросам топливно-энергетического комплекса Краснодарского края поручено подготовить проект закона Краснодарского края о внесении изменений в Закон Краснодарского края от 27.12.07 № 1345-КЗ «О краевом бюджете на 2008 год», предусмотрев департаменту по вопросам топливно-энергетического комплекса Краснодарского края расходы на предоставление субсидий для возмещения недополученных доходов энергоснабжающим организациям в связи с реализацией населению тепловой энергии. Департаменту по вопросам топливно-энергетического комплекса Краснодарского края поручено разработать порядок предоставления субсидий для возмещения недополученных доходов энергоснабжающим организациям, осуществляющим в 2008 году расчеты с населением за оказанные коммунальные услуги по тарифам на тепловую энергию, применявшимся в 2007 году. Таким образом, в соответствии с данным распоряжением было поручено разработать меры по социальной поддержке населения Краснодарского края, заключающиеся в обеспечении проведения расчетов с населением в 2008 году по тарифам, которые являются меньше тарифов на тепловую энергии, по которым должны рассчитываться за потребленную тепловую энергию в 2008 году прочие группы потребителей. При этом, предусмотрена компенсация энергоснабжающим организациям в виде разнице тарифов вновь утвержденных на 2008г. и действующих на конец 2007г. Приказом РЭК ДЦиТ КК от 06.02.08г. № 2/2008-т Приказ РЭК от 21.12.2007г. № 107/207-т признан утратившим силу с 01.03.2008г. Таким образом, применение тарифов в 2008г. для граждан по тарифам 2007г. действовало 2 месяца: январь-февраль 2008г. Как указано выше, в 2007 году на территории города Новороссийска поставку тепловой энергии для населения (в том числе и для жителей домов, управление которыми осуществляет ЗАО «Жилищная управляющая компания») осуществляло ОАО «НовоТЭК» на основании утвержденного для него тарифа на 2007г. на тепловую энергию в соответствии с решением региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 20.12.06 № 194/2006-т «Об установлении экономически обоснованных тарифов на тепловую энергию для ОАО «НовоТЭК», г. Новороссийск». С 1 января 2008 года на территории города Новороссийска поставку для населения тепловой энергии осуществляет ОАО «Краснодартеплоэнерго» (филиал «Новороссийские тепловые сети») в связи с передачей ему сетей и специального оборудования. Отдельный тариф на 2007г. для указанной организации РЭК установлен не был ввиду отсутствия ее деятельности на тот момент. На основании указанных актов и распоряжений, истец производил начисление стоимости отпущенной тепловой энергии по договору теплоснабжения ответчику в январе-феврале 2008г. в соответствии с Решением городской Думы муниципального образования г. Новороссийск от 26.12.2006г. № 333 «Об утверждении тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения муниципального образования г. Новороссийск на 2007г.», пунктом 4 которого установлено о сохранении уровня платежа граждан за жилищно-коммунальные услуги в размере 100% от утвержденных тарифов. Таким образом, фактически в спорный период январь-февраль 2008г. счета выставлялись истцом на основании тарифа, установленного в 2007г. для ОАО «НовоТЭК» исходя из стоимости 825, 25 коп. за 1 Гкал за отопление, 1160 руб. 84 коп. за 1 Гкал за горячее водоснабжение с водой и 836, 91 Гкал за горячее водоснабжение без воды. Ответчик, считает, что по смыслу Приказа РЭК от 21.12.07г. № 107/2007г. установлено о применении энергоснабжающими организациями тарифов, утвержденных для них в 2007г. Поскольку для истца данный тариф утвержден не был, в силу ст. 424 ГК РФ ему в самостоятельном порядке стоимость энергии утверждать нельзя, следовательно, теплоэнергия оплате за период январь-февраль 2008г. не подлежит и убытки могут быть компенсированы путем их включения в тариф в последующие периоды. Вместе с тем данные выводы ответчика ошибочны, основаны на неправильном толковании принятых нормативных актов. Как указано выше, Приказом РЭК от 21.12.2007г. № 107/2007-т установлено, что с 1 января 2008 года для расчета размера платы за услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, оказываемые гражданам и потребителям, приравненным к населению, применяются тарифы на тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, действовавшие для соответствующих организаций коммунального комплекса и энергоснабжающих организаций в 2007 году. В соответствии с п. 4 указанного Приказа для населения сохраняют действие нормативные акты об утверждении тарифов, применяемых в 2007 году, независимо от поставщика, произошедших изменений формы собственности, организационно-правовой формы и/или имущественного комплекса организации. Таким образом, в соответствии с Приказом региональной энергетической комиссии -департамента цен и тарифов Краснодарского края население и иные потребители, приравненные к населению, в период действия данного приказа должны оплачивать потребленную тепловую энергию по тарифам, которые действовали именно для них в 2007 году вне зависимости от того, изменился или нет поставщик тепловой энергии и, соответственно, поставщик тепловой энергии должен производить расчеты с указанной категорией населения по тарифам, в соответствии с которыми производились расчеты за тепловую энергию в 2007 году. То есть, по смыслу указанного Приказа, на спорный период установлен тариф в зависимости от того, какой тариф для именно для населения действовал в 2007г. Таким образом, в любом случае, при наличии тарифа либо при его отсутствии для энергоснабжающей организации, указанный нормативный акт закрепляет, что поставка теплоэнергии в январе-феврале 2008г. должна производиться населению по тем же ценам, что и в 2007г. Указанный Приказ привязывает стоимость теплоэнергии не к тарифу, имеющемуся у энергоснабжающей организации, как утверждает ответчик, а к тем ценам, по которым граждане производили расчеты в 2007г. В данном случае, даже имея свой утвержденный тариф, но оказывая услуги определенной части населения, и получив в следующем периоде в обслуживание дополнительные объекты, в соответствии с вышеуказанными Приказами РЭК истец в любом случае должен был применить тарифы, которыми руководствовались граждане данных объектов при бывшей энергоснабжающей организации. Данный вывод суда также следует из того, что на 2008г. для истца был установлен тариф в соответствии с Приказом РЭК-департамента от 05.12.2007г. № 92/2007-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию» и он не был отменен в связи с Приказом от 21.12.2007г. № 107/2007-т, которым введено ограничение действие тарифов на январь-февраль 2007г. путем оплаты населением ресурсов по ранее утвержденным для них ценам. Указанная позиция также подтверждена уполномоченным органом- РЭК департаментом цен и тарифов Краснодарского края в отзыве на апелляционную жалобу. В виду изложенного, необоснованны доводы ответчика о нарушении ст. 424 ГК РФ, поскольку истцом, при расчете стоимости отпущенной энергии в январе-феврале 2008г. применены законодательно установленные цены для населения. При этом, утвержденные уполномоченным органом исполнительной власти- РЭК. В соответствии с положениями ч. 2 п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами, применяются в предусмотренных законом случаях. В данном случае РЭК установлен порядок определения цены теплоэнергии, потребляемой спорными объектами путем указания об оплате гражданами теплоэнергии по предусмотренным для них тарифов на 2007г. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 14.04.95 № 41 -ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» при установлении для отдельных потребителей льготных тарифов на электрическую и тепловую энергию, регулирование которых осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, повышение тарифов на электрическую и тепловую энергию для других потребителей не допускается. Во исполнение обозначенных распоряжения главы администрации Краснодарского края и положения ст. 2 ФЗ от 14.04.95 № 41-ФЗ принято постановление главы администрации Краснодарского края от 13.03.08 № 172 «О порядке предоставления субсидий из краевого бюджета для возмещения недополученных доходов энергоснабжающим организациям, осуществляющим в 2008 году расчеты с населением за оказанные коммунальные услуги по тарифам на тепловую энергию, применявшимся в 2007 году». В соответствии с указанным нормативным правовым актом теплоснабжающим организациям при реализации дополнительных мер социальной поддержки за счет бюджетных средств возмещалась разница между объемом полученных средств от населения, исчисленных в январе - феврале 2008 года исходя из тарифов на тепловую энергию 2007 года, и объемом средств, которые могли быть получены в случае, применения при расчетах с населением за тепловую энергию по тарифам 2008 года. Исходя из разницы между тарифом, который был установлен для филиала ОАО «Краснодартеплоэнерго» «Новороссийские тепловые сети» на 2008 год, и тарифом, который фактически применялся при расчетах с населением за услуги теплоснабжения в январе - феврале 2008 года, истец получил компенсацию из бюджета. То есть, фактически истец произвел расчеты с потребителями по экономически обоснованному тарифу, установленному на 2008 год, установленный приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 5.12.07 № 92/2007-т «Об установлении тарифов на тепловую энергию», но оплату по нему частично получил от населения, частично в виде компенсации. В соответствии со ст. 544 ГК РФ фактически потребленное количество теплоэнергии должно быть оплачено покупателем в полном объеме. Действующее законодательство не предусматривает возможность взыскания вместо стоимости отпущенной энергии, убытков, связанных с ее неоплатой, в виду чего необоснованны указанные доводы ответчика. Также несостоятельны доводы ответчика, что нормами федерального законодательства предусмотрена возможность возмещения истцом своих недополученных доходов путем компенсации в последующем периоде регулирования согласно Основам ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, а также Приказу Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004г. № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном 9потребительском) рынке», поскольку стоимость энергии в спорный периоды была определена как для граждан так и для истца, который в силу Приказов РЭК не мог применить для конкретных граждан иной тариф, нежели установленный для них в 2007г. Кроме того, по логике ответчика, неполученные доходы (в виде неисполненной им обязанности по оплате энергии) должны быть возложены на неопределенный круг потребителей в будущем, поскольку при установлении тарифа учитываются затраты по всем потребителям. Вместе с тем, это приведет к необоснованному возложению на иных потребителей обязанности ответчика по оплате принятой энергии. Также, при такой ситуации произойдет отрицательный эффект по принятым мерам по удешевлению ресурсов для граждан в спорный период, поскольку они уже за потребленную энергию оплатили Управляющей организации и будут вынуждены какую то часть доплачивать дополнительно. Кроме того, сам ответчик, будучи управляющей организацией и оказывающей коммунальные услуги населению в спорный период времени получил от жильцов домов стоимость теплоэнергии, и не представил доказательств оказания коммунальных услуг по предоставлению теплоэнергии на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. Таким образом, истцом обоснованно при расчетах в период с 01.01.08г. по 01.03.08г. использован тариф, предусмотренный на 2007г. для ОАО «НовоТЭК» (л.л. 47, т.2) в размере 825 руб. 25 коп. за 1 Гкал за отопление, 1160 руб. 84 коп. за 1 Гкал за горячее водоснабжение с водой и 836, 91 Гкал за горячее водоснабжение без воды. За период с 01.03.08г. истцом применялся в 100% утвержденный тариф в размере 993, 29 руб. за 1 Гкал за горячее водоснабжение 1285, 88 руб. за 1 Гкал. Задолженность за период с 01.01.08г. по 01.10.08г. составила 1 975 445 руб. 44 коп., в том числе за январь-февраль 2008г. 1 064 365 руб. 57 коп. (с учетом выставленных Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А53-23308/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|