Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2015 по делу n А32-12182/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-12182/2015 26 октября 2015 года 15АП-13111/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н. при участии: от истца – представитель Кондратов И.В. по доверенности от 01.08.2015; от ответчика - представитель Пасечникова Г.И. по доверенности от 07.07.2015; представитель Зуйкина Г.П. по доверенности от 17.08.2015; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Старстрой" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2015 по делу № А32-12182/2015 по иску АО "Интерспецстрой" к ответчику - ООО "Старстрой" о взыскании неустойки принятое в составе судьи Гречко О.А. УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Интерспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Старстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ в размере 6421893 руб. 04 коп., неустойки за неисполнение обязанности предоставить детализированный график производства работ в размере 6421893 руб. 04 коп., штрафа за нарушение сроков представления первичной документации в размере 12843786 руб. 08 коп. (с учетом увеличения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – т. 1 л.д. 169). Решением от 17.06.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 12843786 руб. 08 коп. неустойки. В остальной части иска отказано. Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору: работы выполнены несвоевременно; детализированный график выполнения работ не предоставлен; первичная документация передавалась несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ и несвоевременное предоставление детализированного графика производства работ. В удовлетворении требования о взыскании штрафа за несвоевременное предоставление первичной документации отказано, так как данный вид договорной ответственности фактически предусмотрен за нарушение срока выполнения работ. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что при принятии решения не учтено нарушение заказчиком обязательств. Заказчиком несвоевременно передана подрядчику строительная площадка и строительные материалы (трубы) для выполнения работ. В материалах дела отсутствует утвержденная проектно-сметная документация. Подрядчик не мог приступить к выполнению работ, в связи с неисполнением заказчиком обязательств, указанных в пунктах 5.4 и 8.2 договора. Трубы для выполнения работ поставлены по товарной накладной № 449 от 04.07.2012. По договору срок выполнения работ определен неверно, в пункте 4.1 договора указано, что работы выполняются с 20.01.2012 по 31.03.2012 в течение 90 дней. Количество дней в указанный период составляет 71 день. Заявитель также указал на то, что судом не истребовано соглашение № 1 к договору № 10/7-12 от 16.01.2012. В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указал на незаключенность спорного договора подряда, в связи с отсутствием соглашения сторон о предмете, цене работ и сроках ее выполнения. Определениям Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 изменено наименование истца на АО «Интерспецстрой». В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал, представил дополнительные документы истребуемые судом апелляционной инстанции определением от 24.08.2015. Представитель истца в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему. В судебном заседании апелляционной инстанции 19.10.2015 был объявлен перерыв до 23.10.2015 до 10 час. 50 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. После перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения проверяется в обжалуемой части, то есть в части взыскания неустойки. Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 16.01.2012 между сторонами заключен договор № 10/7-12 на выполнение комплекса работ по бурению и погружению свай (т. 1 л.д. 22-43), согласно которому ОАО "Востокнефтепроводстрой" (подрядчик, правопредшественник ООО «Старстрой») обязалось выполнить комплекс свайных под трубопроводы и оборудование на кустах скважин по объекту «Обустройство нефтяного месторождения им. Р.Требса. Устройство свайных оснований внутрипромысловых трубопроводов к разведочным скважинам № 1Вар, 4Вар, 5Вар, ЮВар, 11 Вар, 17Вар и площадки Центрального пункта сбора». Выполняемые подрядчиком работы состоят из комплекса работ по шнековому бурению, забивке свай диаметром 219х10 мм, проведения испытаний 5 % от общего объема свай, мобилизации, засыпке свай ЦПС, подготовки и сдачи исполнительной документации. В соответствии с пунктом 3.1 общая стоимость работ по настоящему договору определяется расчетом договорной цены и составляет ориентировочную сумму в размере 28379995 руб. 74 коп. Стоимость договора определяется стоимостью фактически выполненных подрядчиком работ, увеличенной на стоимость материалов поставки заказчика, продаваемых подрядчику (пункт 3.2). Изменение стоимости договора производится только по дополнительному соглашению сторон к данному договору (пункт 3.5 договора). В пункте 4.1 установлены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта с 20.01.2012 по 31.03.2012. Общая продолжительность строительства составляет 90 дней при условии выполнения в срок обязательств, указанных в пунктах 5.4 и 8.2 настоящего договора. В случае невыполнения ЗАО «Интерспецстрой» (заказчик) встречных обязательств, препятствующих выполнению работ, срок выполнения работ по договору продлевается, но не более чем на количество дней просрочки выполнения условий, указанных в настоящем пункте. Согласно пункту 5.4 заказчик обязан передать подрядчику до начала производства работ разрешение на строительство, акт приема-передачи площадки и прочие документы о разрешении производства работ на отведенных для строительства участках и в охранных зонах магистралей и коммуникаций, полученные от органов Государственного надзора, местных органов власти и других заинтересованных организаций, схемы действующих коммуникаций. Создание геодезической разбивочной основы для строительства и геодезические изменения деформаций оснований, конструкций зданий (сооружений) и их частей в процессе строительства являются обязанностью заказчика, который до начала выполнения строительных работ, передает подрядчику по акту техническую документацию на геодезическую разбивочную основу и закрепленный на территории знаки этой основы с освидетельствованием их в натуре (пункт 8.2). Подрядчик обязался в течение 30 (тридцати) дней с момента заключения договора разработать и представить на утверждение заказчику детализированный график производства работ по договору, включая изготовление и поставку оборудования, пуско-наладочные работы, работы по доставке материалов, прочих затрат по законченным этапам, с указанием стоимости каждого этапа. Заказчик в 10-дневный срок согласовывает детализированный график производства работ по этапам или направляет мотивированный отказ (пункт 6.21). Подрядчик также обязался предоставлять заказчику в срок не позднее 25 числа отчетного месяца окончания этапа (этапа работ) первичные документы, подтверждающие выполнение работ по этапу: справку о стоимости выполненных работ и затрат; акт о приемке выполненных работ; журнал учета выполненных работ; счет-фактуру; отчет о полученных и использованных в строительстве материалах и оборудовании поставки заказчика (пункт 6.41 договора). В соответствии с пунктом 15.3 договора подрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает заказчику: за нарушение срока окончания строительных работ по вине подрядчика на срок до 30 дней - неустойку (пеню) в размере 0,1 % от договорной стоимости объекта за каждый день просрочки. При задержке сдачи объекта свыше 30 дней, подрядчик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,2 % договорной стоимости объекта за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от договорной стоимости объекта; за просрочку предоставления детализированного графика производства строительно-монтажных работ, согласно пункту 5.21 договора, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку (пеню) в размере 0,1 % цены договора за каждый день просрочки до фактического предоставления, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 10% от стоимости договора; за не предоставление или несвоевременное предоставление оригиналов документов, предусмотренных в пункте 6.41 (предоставленных к оплате в виде телекса, факсимильного сообщения, письма по электронной почте в соответствии с пунктом 26.6), подрядчик уплачивает штраф в размере 20 % от суммы, указанной в счет-фактуре, акте выполненных работ. В связи с несвоевременным исполнением подрядчиком обязательств по окончанию работ, предоставлению детализированного графика выполнения работ и первичной документации, ЗАО «Интерспецстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В пункте 1 статьи 329 Кодекса установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Из пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно пункту 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В пункте 4.1 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами с 20.01.2012 по 31.03.2012. При этом общая продолжительность строительства определена сторонами – 90 дней. В указанный период с 20.01.2012 по 31.03.2012 количество дней – 71. К договору сторонами подписан график производства строительно-монтажных работ по законченным этапам, в котором определены следующие календарные даты отдельных этапов: I этап с 20.01.2012 по 31.01.2012 – погружение 258 свай; II этап с 01.02.2012 по 29.02.2012 – погружение 838 свай; III этап с 01.03.2012 по 31.03.2012 – погружение 194 свай (т. 1 л.д. 45). В графике производства работ период выполнения конкретных этапов определен указанием на календарные даты, следовательно, сторонам при подписании договора и графика производства работ к договору было очевидно, что период выполнения работ определен календарными датами с 20.01.2012 по 31.03.2012, что составляет 71 день, а также, что в пункте 4.1 договора допущена ошибка при указании числа дней периода выполнения работ. Согласно представленным в материалы дела акту о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2012 и справке о стоимости выполненных работ и затратах № 1 от 30.09.2012 подрядчиком выполнены работы стоимостью 64218930 руб. 43 коп. В названных документах период выполнения работ указан с 01.09.2012 по 30.09.2012. В пункте 1.2 договора определено, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2015 по делу n А32-22016/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|